Весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю (c)
Он оттого, что мы с упорством, достойным лучшего применения, обсуждаем личности, а не идеи.
- Ваш Притула - очередной клоун! Хватит, уже выбрали одного!
- А ваш Кличко - тупой боксёр, и ест в голову!
- У Притулы свояк - Хомутынник, который хочет дорваться до застройки Киева!
- А у Кличко кореш - Ермак, и кто б про застройку говорил!
- Зато Кличко на Майдане был, наравне со всеми!
- А Притула - волонтёр, армии помогал!
И так далее. И даже если эти факты правдивы, проблема в том, что они вторичны по отношению к ИДЕЯМ, которые никто из кандидатов не озвучивает. В информационном пространстве отсутствует план развития Киева до 20XX года, о котором могли бы спорить претенденты на мерское кресло. Кто-то обещал бы оставить план без изменений, но просто меньше воровать при его реализации. Другой критиковал бы план и обещал убрать из него строительство нового моста, но взамен добавить новое ж/д полотно и скоростные электрички до Ирпеня и Бучи. Третий бы вообще предложил иное видение развития "города мечты", и тоже получил бы свою маленькую армию сторонников.
И что характерно, генплан развития Киева есть на сайте КМДА, но:
1. о нём слышала пара процентов киевлян, а читало ещё меньше.
2. у него нет сокращённой "PR-версии", которую можно вынести на баннеры и билборды, есть только полная версия на сотню страниц мелким текстом.
И уже по этим двум причинам вокруг него не идут политические дискуссии и жители города не принимают участие в планировании своего же будущего. А поскольку запрос на участие есть и очень сильный, споры всё равно идут, но в основном вокруг личных качеств претендентов. И, что ещё хуже, оценивают работу мера тоже субьективно: не по оценкам "планировал-сделал", а по "у нас во дворе лавочки и урны поставили" и "остальные кандидаты ещё хуже".
Похоже, что такая ситуация устраивает и действующую власть, которая не выполняет свои же планы, и претендентов, которые могут критиковать например безумные киевские пробки, но даже не пытаться предлагать способы решения проблемы. Потому что решения всегда непростые и - упс - задевают интересы потенциальных избирателей.
Допустим, предложили вы для борьбы с пробками ввести дополнительный налог на использование автомобиля. Всё, миллион избирателей с автомобилями уже не ваши. И так чего ни коснись - плюсы всегда содержат минусы, за которые вас порвут. Поэтому главное правило на выборах: побольше критиковать и обещать, но поменьше конкретизировать.
И ведь что характерно - именно такой подход нравится народу - доказано Зеленским! А на примере срача "Кличко/Притула" мы видим, что и условные 25% предпочитают шоу и драку "свой/чужой" вместо обсуждения конструктивных идей.
А тем временем жизнь в Киеве становится всё хуже и хуже.