Видео недели

[ibigdan]

В Южной Корее мать смогла «встретиться» с умершей дочерью - внешность и голос той воссоздали в виртуальной реальности.

Click to view

ссылка на ютубФильм о работе ученых получился невероятно эмоциональным. Документальное видео «Я встретил тебя» во всех подробностях описывает, как кореянка Чан Чжи Сун смогла еще раз увидеть, поиграть и «пообщаться» со своей

Comments

[for_l_j]

И какой в этом смысл? Всё равно же понятно, что это не тот ребёнок. Это всё равно что наркоману, который в завязке насыпать героина.
Вместо того, чтобы жить дальше мать получила некий суррогат ребёнка. Имхо тут больше вреда чем пользы.

[dagrael]

Во-первых, вы НЕ ВПРАВЕ (не являясь специалистом нужного профиля, который провел соответствующую диагностику, и интерпретирование ее результатов) утверждать о том, что "Это всё равно что наркоману..."
Во-вторых, в коррекционной экстремальной психологии широко известен прием "Прощальное письмо", имеющий НАУЧНО ДОКАЗАННЫЙ психотерапевтический эффект. Здесь имеем вариацию данного случая, поэтому я имею намного больше оснований утверждать о конечном позитивном воздействии на психику клиента, нежели Вы - о негативном.

Но Ваше "имхо" справедливо указывает на все же имеющееся у Вас качество самокритичности. И это хорошо)

[for_l_j]

Прощальное письмо, как я понимаю, это возможность попрощаться. Учитывая, что ребёнок не умер в результата несчастного случая а угасал, думаю, возможность попрощаться у неё была.
Да я не психотерапевт и слабо понимаю, как это поможет женщине. По моему мнению скорее навредит. Потому что ей жить дальше, а ребёнка не вернуть. А тут создают иллюзию, что вот он ребёнок. Благодаря технологиям. Значит в будущем технологии может быть и вернут ей ребёнка. В принципе это мало чем отличается от концепции загробной жизни.
Впрочем если вы - специалист, вам виднее. С другой стороны вы даже как специалист вряд-ли сталкивались с чем-то подобным.

[ajento]

Он не специалист. Более того он дурак)

[dagrael]

вы даже как специалист вряд-ли сталкивались с чем-то подобным
Очень... недалекое суждение. Сами как думаете, доводится ли военному психологу на войне сталкиваться со случаями "незавершенного прощания"??? Сталкивался, конечно же, и не раз.

думаю, возможность попрощаться у неё была
Дело не в том, была ли такая возможность вообще, а в том, сделала она или нет именно то, о чем я веду речь. Понимаете ли, попрощаться и отпустить психологически - РАЗНЫЕ вещи. Очень разные.

[for_l_j]

>> Сами как думаете, доводится ли военному психологу на войне сталкиваться со случаями "незавершенного прощания"???
Я про другое. Я говорил именно об использовании этой технологии.
И тут явно не случай явно не из области военной психологии. На войне люди погибают часто внезапно. Здесь всё по другому.

>> Понимаете ли, попрощаться и отпустить психологически - РАЗНЫЕ вещи. Очень разные.
Это понятно. Вопрос поможет ли ей такая штука именно отпустить или даст новую надежду, что технологии могут всё и вот ещё чуть чуть, надо подождать и ей технология вернёт её ребёнка.

[dagrael]

На войне люди погибают часто внезапно
Да. Именно поэтому часто их не успевают отпустить близкие. Ну неужели непонятно???

тут явно не случай явно не из области военной психологии
Угу. Вы мне еще расскажите, что психика военного и гражданского по-разному устроена))

[for_l_j]

Тут ребёнок погиб не внезапно. Ребёнок болел. Какое-то время угасал. Потом умер. Совершенно разные ситуации.

[dagrael]

Совершенно разные ситуации
Человек может болеть годами, потом умереть, но близкий ему при этом так и не смирится с этой потерей, не "признает" ее. Поэтому все эти кивки на возраст ушедшего, пол, одежду, цвет глаз, обстоятельства ухода - демагогия. Важно лишь то, возник ли в результате описанный психологический феномен у клиента, или нет. А науке известны (!) такие случаи, именно при потере близкого в результате болезни. Да черт побери, даже данный пример очевидно содержит в себе именно такой случай))

Так что все ваши рассуждения - это, увы, лишь ваше ИМХО))

[richter_wilfrid]

Как и Ваше.

[dagrael]

О, а вот и эксперт подтянулся.

[richter_wilfrid]

Куда уж нам,до словоблудов,типа Вас.

[dagrael]

Раз никуда, то чего влазить? А тем более, в дискуссию на явно не близкую вам с профессиональной точки зрения тему? Шел бы себе мимо. Но нет же, "всякий суслик - агроном", бггг.
Давай-ка вали в бан, чувачок, не отнимай мое время.

[dagrael]

поможет ли ей такая штука именно отпустить или даст новую надежду
Зависит от того, с психологическим сопровождением какой направленности она прошла этот эпизод.

[dobro_elatel]

А мне кажется, что разница между прощальным письмом мёртвому и воспринимаемому как мёртвому человеку и прощание с "воскрешенной" мертвой девочкой воспринимаемой как живой и данной в реальных ощущениях - колоссальна.

Это общение с мертвым мертвым и с якобы мертвым, но в ощущениях - живым.

Очень сомневаюсь, что это может пойти на пользу.

Мне кажется, неустойчивая психика может отреагировать сбоями. Попытаться подменить реальность иллюзией.

В общем, вспоминаем Ванильное небо. Выбора нет, потому что любая реальность всегда лучше самой сладкой иллюзии. Научно подтверждено тоже, кстати. Человек должен жить в имеющейся реальности и адекватно с ней взаимодействовать.

[dagrael]

и воспринимаемому как мёртвому человеку
Блджат, в том-то и дело, что не воспринимаемому еще как мертвый, из-за чего и возникает проблема!!! Не понимаю, зачем браться дискутировать, не зная основ предмета дискуссии...

Человек должен жить в имеющейся реальности и адекватно с ней взаимодействовать
Никто с этим и не спорит. Именно для этого и применяется описанный мной психологический прием - чтобы закончить жить болезненной иллюзией присутствия потерянного человека, наличием односторонней (и потому весьма стрессогенной) духовной связи с ним. Вашими словами, для того, чтобы начать " жить в имеющейся реальности".

В любом случае, оставляю за Вами право полагать как Вам будет угодно.