Про Венесуэлу и Щвейцарию в головах

[ibigdan]

Comments

[trots1991]

«По моему опыту, не самая хорошая идея менять мастеров, а особенно планировку в середине процесса»
Если мы видим, что вместо замены гнилых труб (как указано в проекте и смете) мастер их тупо красит по ржавчине, при этом мешками пиздит цемент и штукатурку - его надо гнать к хуям (перед этим, желатьльно, заставить возместить ущерб).
А проектную «планировку», по большому счету, менять никто и не собирается...

[pyton]

Ту надо понять, он и правда мешками пиздит цемент и штукатурку или это рассказал пьяный и завистливый сосед.

[trots1991]

Допустим вы своими глазами видели. Но при этом он рассказывает, что все другие мастера еще хуже, и вообще развалят хату.
Ваше решение?

[pyton]

Я своими глазами не видел, вот в чём дело.
Мне только мамой клянутся

[energizerxiii]

Ещё можно добавить, что несмотря на все эти рассказы, ремонт идёт эффективнее, чем когда бы то ни было раньше. Но зрадоёбам похер, им пострадать.

[pyton]

Таки да.

[trots1991]

Ну, я вас и не пытаюсь ни в чем убедить, я для себя решение принимаю, прошу совета, можно сказать.
Итак:
Я заказал (и исправно оплачиваю) капитальный ремонт дома. Мастер вроде толковый, но он делает косметический ремонт, а берет как за капиталку. И я своими глазами видел, как он машиной вывозит спижженые материалы.
Вроде и надо его выгнать, но все нормальнын мастера - на заработках, остался только пацан без опыта, говорит что честный. Но якобы у него неплохая профессиональная бригада, пару человек показал - вроде спецы неплохие.
Вот и что мне делать?

[trots1991]

Мы обсуждаем гипотетическую ситуацию с двумя прорабами😊

[ext_4513059]

Если мы рассматриваем гипотетическую ситуацию, то можно и обсудить способность одного прораба силой мысли время останавливать или горы передвигать, а если рассматриваем аналогию, то воровство со стороны "старого" пока никто не фиксировал, а на членов бригады "молодого" уже дела по факту кражи в суды переданы.

[trots1991]

«воровство со стороны "старого" пока никто не фиксировал»
Если у вас избирательная слепота - что тут обсуждать?!

«на членов бригады "молодого" уже дела по факту кражи в суды переданы»
Не на "членов команды", а на бывшего заказчика по малярным работам😊

[ext_4513059]

Если у вас избирательная слепота - что тут обсуждать?

ОК, что, где и когда украл?

Не на "членов команды", а на бывшего заказчика по малярным работам

На владельца кампании, в которой он работает и не только почему-то не спешит уходить от этих жуликов, но и сам ворованным активно пользуется, хоть и "честный".

[trots1991]

1. Это будет отражено в ТОМАХ уголовных дел, я перечислять не могу. Думаю многие эпизоды вы и сами знаете.
Впрочем, давайте будем считать, что речь идет о гипотетическом прорабе 😊

2. Ну, пусть так. Меня это тоже смущает, да. Поэтому такая сложная дилемма.

[ext_4513059]

Ладно,гипотетическая, так гипотетическая.
Нам нужно нанять одну из двух строительных компаний: в одной воруют работники, а в другой работники и руководство. Какую же выбрать?

[trots1991]

При нормальном руководстве работники не воруют (а если воруют, то недолго и немного).
Если руководство хуевое - надо смотреть, где воруют больше.
Но вообще, если пододить к задаче упрощенно - конечно ту, где воруют только работники.

А на мой вопрос ты ответишь?😊

[ext_4513059]

Например, "расследование Фикуса" о масштабных хищениях цемента и штукатурки, на самом деле слив информации, полученной от работника СБ первой компании, распространяемой второй компанией, а само расследование СБ первой компании ведется уже с 2015-го года. Можно ли в данном эпизоде считать первую компанию нормальной?

Отвечу, только на какой?