Остается непонятным, почему тогда операция Цитадель тогда провалилась, и немцы стали так быстро драпать с таким количеством целых танков? Курск не был взят и дорога на Москву была закрыта наглухо. На Ютубе есть интересные интервью немецких танкистов, которые ясно говорят, что единичные танки прорывались вперед. Но в глубоком прорыве без снарядов, поддержки пехоты, без топлива, - ехать на Курск, навстречу верной смерти, никто не захотел. Поэтому услышав в наушниках приказ к отступлению никто даже не стал настаивать наступать. То что впереди Степная армия - немцы даже не знали. Пантеры были. Об этом четко говорят сами немцы. Но из-за массового брака 80% этих танков в бой даже не пошли. В общем на Ютубе много интересного на этот счет.
Потери РККА были огромны. Но потери немцев оказались такими, что не больше было ни одного серьезного наступления. Ведь вся система опиралась именно на танковые прорывы. А если нет танков, то и наступать нечем.
По воспоминаниям тех же немецких танкистов, после Прохоровки было множество поврежденных танков которые не могли участвовать в боях. А на ремонт надо время. В прорыв нужно было вводить резервы но их, вот ведь незадача, в это время уже перебрасывали в Италию. Там как раз высадились союзники.
Операции "Румянцев" и "Суворов" привели к отступлению немцев и потере сотен неэвакуированных в тыл битых танков. В Италию из группы армий "Центр" была переброшена одна! дивизия. Резервы для Италии перебрасывали немцы с Балкан.
Перелом в Цитадели начался после перехода в контрнаступление на флангах. Ну и Миус-фронт. Т.е. числа после 20-го. Прохоровское поле и разгром армии Ротмистрова к этому никаким местом,естественно.
Ну, что значит "никаким местом"? Уже таким хотя бы, что сковывали и выбивали ресурсы противника, которые не смогли быть задействованы на тех самых флангах. Разве нет? мне кажется, что рассматривать Прохоровский бой и его результатыотдельно от всей Цитадели - не корректно.
А Вы можете назвать конкретное "переломное" сражение? Если я, получив в драке ножом под ребро, ещё несколько минут крушу противникам кости, а потом падаю после пинка под зад, значит ли это, что свалил меня именно пинок? Выделение в таких масштабных, многособытийных, многофакторных сражениях, как Курская битва, каких-то конкретных "переломных" боёв, по-моему, достаточно высокая абстракция.
Тут можно только гадать, позволила бы эта конкретная дивизия переломить ситуацию (напомню, что в резерве СА оставались ещё войска Степного фронта), ил просто отсрочила бы на несколько дней или часов отступление Вермахта, неизбежное, в силу того, что никаких стратегических целей немцы в Курской битве не достигли, а ресурс потеряли.
Как бы в статье сказано: Верхмаст не смог перемолоть такое количество противника. Что не удивительно, ведь германская армия была предельно обескровлена битвой под Сталинградом, где понесла тяжелейшие потери.
На Ютубе есть интересные интервью немецких танкистов, которые ясно говорят, что единичные танки прорывались вперед. Но в глубоком прорыве без снарядов, поддержки пехоты, без топлива, - ехать на Курск, навстречу верной смерти, никто не захотел. Поэтому услышав в наушниках приказ к отступлению никто даже не стал настаивать наступать. То что впереди Степная армия - немцы даже не знали.
Пантеры были. Об этом четко говорят сами немцы. Но из-за массового брака 80% этих танков в бой даже не пошли.
В общем на Ютубе много интересного на этот счет.
Потери РККА были огромны. Но потери немцев оказались такими, что не больше было ни одного серьезного наступления. Ведь вся система опиралась именно на танковые прорывы. А если нет танков, то и наступать нечем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Выделение в таких масштабных, многособытийных, многофакторных сражениях, как Курская битва, каких-то конкретных "переломных" боёв, по-моему, достаточно высокая абстракция.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment