При всей моей несимпатии к вате и при всём отвращении к "русскому миру", считаю необходимым заявить, что автор не знает матчасти. Практически в любом крупном военном конфликте число жертв среди гражданского населения намного превосходит это-же число среди солдат воюющих сторон. Так что цифра в 23 миллиона скорей даже занижена, особенно если учесть "человеколюбие" обеих сторон.
Конечно же нет. Как пример - 1 Мировая. Там стороны не воевали с населением, не было геноцида и так далее. Поэтому при огромных потерях солдат, потери мирных в разы меньше.
Первая Мировая - скорей исключение, подтверждающее правило. И даже в этом случае есть объяснение: в этой войне большинство стран участниц не вели боевые действия на своей территории. Если же взять страны, на территории которых боевые действия велись, получаем следующую картину: Россия: примерно полтора миллиона солдат против 1 мил. гражданских - числа сопоставимые, Сербия: 120,000 солдат против 340,000 гражданских, Османская Империя: вообще 800,000 солдат против 2,800,000 гражданских. Конечно, и здесь были исключения, например, Франция (1,300,000 солдат против всего 160,000 гражданских). В целом тенденция на высокие (более высокие, чем среди солдат) потери среди гражданского населения на территории боевых действий.
Re: пусть беснуются,deratisatorMay 15 2017, 15:46:19 UTC
Это в вашей бухгалтерии. В нашей ему ещё довешивают. И - да - я никогда не заблуждаюсь. В нашем департаменте уже все заблудшие. Ну Ты ж в курсе ... )))
в целом,т.к. это естественный процесс.Но вот почему никого не возмущает День взятия Бастилии или День независимости США? И, пожалуйста, не называйте воевавших дедов "пресловутыми". Не по человечески это.
Comments 48
Reply
При всей моей несимпатии к вате и при всём отвращении к "русскому миру", считаю необходимым заявить, что автор не знает матчасти. Практически в любом крупном военном конфликте число жертв среди гражданского населения намного превосходит это-же число среди солдат воюющих сторон. Так что цифра в 23 миллиона скорей даже занижена, особенно если учесть "человеколюбие" обеих сторон.
Reply
Reply
Первая Мировая - скорей исключение, подтверждающее правило. И даже в этом случае есть объяснение: в этой войне большинство стран участниц не вели боевые действия на своей территории. Если же взять страны, на территории которых боевые действия велись, получаем следующую картину: Россия: примерно полтора миллиона солдат против 1 мил. гражданских - числа сопоставимые, Сербия: 120,000 солдат против 340,000 гражданских, Османская Империя: вообще 800,000 солдат против 2,800,000 гражданских. Конечно, и здесь были исключения, например, Франция (1,300,000 солдат против всего 160,000 гражданских). В целом тенденция на высокие (более высокие, чем среди солдат) потери среди гражданского населения на территории боевых действий.
Reply
Reply
(или это не эротика?)
Reply
Reply
Господь Бог
Reply
Гражданин Анатасов
Reply
Господь Бог
Reply
И - да - я никогда не заблуждаюсь. В нашем департаменте уже все заблудшие.
Ну Ты ж в курсе ... )))
Гражданин Анатасов
Reply
Reply
Reply
Leave a comment