а в чем вопрос? по поводу Вакарчука - святая правда, могу лично подтвердить, что такие разговоры ведутся. и для Славы делали социологию, очень занятную.
если сильно интересна эта тема - пиши в личку, расскажу кто его потихоньку финансирует. я просто в курсе этой фигни, поэтому и говорю, что это достоверно. но не Госдеп, это тысячу процентов, местные богатеи прорабатывают вопрос.
Да. Иногда бывает, что сильные игроки в элитах, не имея возможности договориться, назначают заведомо слабого ведомого и.о "царя". так было с первым Романовым на троне. так было после смерти Брежнева.
Под "слабостью" имеется ввиду желание сохранить всё как есть, отказ от реформ - точнее, от межэлитных переделов сфер влияния. Консервация режима не должна, по идее, сопровождаться слишком жесткими методами правления, дабы не злить народ, не провоцировать назревающие протесты.
//отсутствие субъектности Украины "кто будет вашим президентом - решают в Вашингтоне, а мнение народа никого не интересует"// эээ ... а что, есть в этом какие-то сомнения? - Петро, - сказал я ему, - Вы можете сделать это, Вы можете оставить генпрокурора. Но тогда денег просто не будет (с) барин Джо. И никто барина за язык не тянул - сам рассказал
и для Славы делали социологию, очень занятную.
Reply
Reply
я просто в курсе этой фигни, поэтому и говорю, что это достоверно.
но не Госдеп, это тысячу процентов, местные богатеи прорабатывают вопрос.
Reply
так было с первым Романовым на троне. так было после смерти Брежнева.
Reply
Reply
Как и Черненко. А потом протеже Андропова назначили - Горбачева.
Это уже была агония режима.
Reply
Reply
Reply
было два силовика и их обоих траванули, а Горбач так это Трамп же,ну )
Reply
Reply
Reply
эээ ... а что, есть в этом какие-то сомнения?
- Петро, - сказал я ему, - Вы можете сделать это, Вы можете оставить генпрокурора. Но тогда денег просто не будет
(с) барин Джо. И никто барина за язык не тянул - сам рассказал
Reply
Leave a comment