Ну а я например знаю беларусов,причем коренных,которые считают что никаких хохлов и беларусов нет,а есть только единый рюсский нарот. И что из этого? Идиотов везде хватает.
Так они скорее правы, чем нет. Ещё лет эдак триста назад культурная дистанция между московскими, литовскими и польскими восточными славянами была куда значительнее, чем сегодня. Поколения через два восточнославянских наций и вправду может стать три, но пока что она одна. Просто трёхглавая, как Змей Горыныч.
Никаких московских славян не существует, ведь москали - это вовсе не славяне, а помесь всяких там азиатских и угро-финских народов и племен, ранее именуемые мокшанами. Украинцы - это настоящие славяне и самые прямые потомки древних славян. От предков украинцев (древних украинцев), произошли поляки, чехи, болгары, хорваты, греки и все славяне. Так что делить славян на восточных, западных и южных - нет смысла. Древний Киев - это прародина всех славян и УКРАИНЦЫ - это старшие братья для всех славян!
Древние украинцы - это древние славяне - это жители Киевской Руси. А украинцы изо всех славян - их самые прямые потомки и естественно, старшие братья для всех славян. Ведь даже и славянские языки подобные украинскому и схожи с ним, ведь украинский язык непосредственно происходит из древнеславянского и естественно, украинский к нему самый ближний, а значит, и все славянские языки произошли из древнеукраинского языка, что подтверждвет опять то, что все славяне произошли из Древнего Киева и древние славяне - прародители всех славян, были древними украинцами. Что же это значит? Москали (современное самоназвание: россияне, русские) - ни грамму не славяне, а помесь там всяких азиатских племен. Белересы (самоназвание: беларусы) - не совсем славяне, а помесь украинцев с угро-финскими и балтийскими народами, как бы балтийско-украинский субэтнос. Жители Южной Белереси - украинцы, а значит славяне. Украинцы - самые прямые потомки древних славян, а значит, самые настоящие и чистые славяне. Украинцы - это старшие братья всех славян. И это факт!
>Древние украинцы - это древние славяне - это жители Киевской Руси. А украинцы изо всех славян - их самые прямые потомки и естественно, старшие братья для всех славян Во-первых, жителями Руси были не только славяне. Скажем, в Поросье жили берендеи и торки, "свои поганые", прикрывавшие Киев от других кочевников с юга. Если уж на то пошло, большая часть нынешней Украины есть половецкое Поле, Дешт-и-Кыпчак, и оно никогда не пустовало. Во-вторых, центр протославянской киевской культуры в III-IV в. - это полоса Полесья-Подесенья-Посеймья. На широте Киева и южнее жили готы, аланы, потомки бастарнов и мелкие германские группы Приазовья типа эрулов. Позднее из них и славян образовался метисный этнос антов-пеньковцев, снесённый аварами. А предки полян и древлян, пражско-корчакцы из дулебской группы, припёрлись на Днепр в VII в. с запада, от Волыни и Прикарпатья, где расселились под гуннским царством Аттилы двумя столетиями раньше. С чего же чорнобрыви-чорнооки украинцы должны быть "самыми чистыми" и, тем паче, старшими братьями беларусов или поляков? Это уж скорее я в "старшие братья" гожусь - у меня предки будут как раз с Курщины.
> Ведь даже и славянские языки подобные украинскому и схожи с ним, ведь украинский язык непосредственно происходит из древнеславянского и естественно, украинский к нему самый ближний Это вообще бред какой-то. Вы этот самый древнеславянский язык (точнее, его фонетические реконструкции современными лингвистами), зуб даю, не слышали никогда. А услышали бы, так поняли бы в нём три с половиной слова. Древнерусский лучше читаем, но и в его грамматике украинцы путаются - например, датив множественного числа на -ом для одного из моих украиномовных собеседников был откровением, так что он пытался мне доказать, что "тымъ козакомъ" значит не "тем казакам", а буквально "тем казаком (каким-то)".
>а значит, и все славянские языки произошли из древнеукраинского языка, что подтверждвет опять то, что все славяне произошли из Древнего Киева и древние славяне - прародители всех славян, были древними украинцами А тут уже пасует не только историческая лингвистика, но и логика, как таковая.
>Что же это значит? Москали (современное самоназвание: россияне, русские) - ни грамму не славяне, а помесь там всяких азиатских племен. Белересы (самоназвание: беларусы) - не совсем славяне, а помесь украинцев с угро-финскими и балтийскими народами, как бы балтийско-украинский субэтнос. Жители Южной Белереси - украинцы, а значит славяне. Вот что бывает, если Бебика с Билинським начитаться. Сразу же славяно-тюркские метисы обращаются в справжних слов'ян. Ну-ну...
> Во-первых, жителями Руси были не только славяне.
Единственной в истории человечества Русью была только Киевская Русь. Все остальное - выдумано ордынцами. В Руси жили только славяне.
Все остальные народы и племена, были ассимилированы славянами в процессе расселения славян на Запад и Юг (Балканы).
> Скажем, в Поросье жили берендеи и торки, "свои поганые", прикрывавшие Киев от других кочевников с юга.
Никакого Поросья не существовало и не существует. Название страны Москалии "россия" было выдумано макшано-тюрко-монголо-угро-финским царем Петром 1, чтобы продолжить дело Чингисхана и Золотой Орды - в уничтожении славян и краже их истории.
Из Древнего Киева произошли различные славянские племена. Эти славянские племена и прикрывали Киев от ордынцев. Торки были кочевым племенем и не прикрывали Киев, а наоборот, нападали на славян и в последующем, данное кочевое племя переселилось на Крым. Берендеи - тоже не славяне и тоже не прикрывали славян, а наоборот - были их врагами и смешались с тюрко-финским племенем мокшане, что стал в основе москалей.
Так что не нужно читать мне тут легенды, выдуманные москалями. Москали же выдумывают такие легенды, чтобы максимально унизить славян и свое азиатское происхождение прикрыть псевдославянскими корнями.
> Если уж на то пошло, большая часть нынешней Украины есть половецкое Поле, Дешт-и-Кыпчак, и оно никогда не пустовало.
Ложь.
Всегда на Юге Украины жили славяне, притом самые близкие к украинским племенам. Относительно Востока. То там было Дикое Поле. Но оно никем не населялось, так как все, кто его посещал - были кочевниками. Кочевники не долго оставались на одном месте. Дикое поле заселили уже украинцы, плавно переселяясь на Восток, создавая часоколы от москальских (неславянских) дикарей и прочих кочевников.
> Во-вторых, центр протославянской киевской культуры в III-IV в. - это полоса Полесья-Подесенья-Посеймья.
Тебе вообще логика известна?
Киев существовал задолго до подавления римлянами Иудейского восстания Шимона Бар-Кохбы и даже до распада готов на вест и ост. А значит, киевская культура не могла возникать за приделами Киева. Славяне возникли только в приделах Киева. А дальше, славяне стали расселяться на в сторону Рейна и Трансгалли и на Юг на Крым и Балканы, вплоть до Сирии.
> На широте Киева и южнее жили готы, аланы, потомки бастарнов и мелкие германские группы Приазовья типа эрулов.
Не на широте Крыма, но около. Аланы были вытеснены славянами, буквально изгнаны без какой-либо ассимиляции. Бастарны, эрулы и готы опять же были вытеснены славянами.
Единственно, кто близок к славянам по происхождению - это только нескандинавские германцы и кельты.
> Позднее из них и славян образовался метисный этнос антов-пеньковцев, снесённый аварами.
Не неси москальские бредни, ведь ты пишешь то, что придумали москали. А москали это просто придумали и всегда во всем перекручивают историю, выдумываю все, лишь бы уничтожить славян или унизить славян.
Из славян не образовывалось никаких метисных этносов. Анто-пеньковцев - не существовало, как и не существовало антов. Существовали только славянские племена, которые вытесняли все народы и племена, которые им попадались на своем пути.
>Единственной в истории человечества Русью была только Киевская Русь. Все остальное - выдумано ордынцами. В Руси жили только славяне Папка твой выдуман ордынцами, козаче, а Руськая земля была мультиэтничной от начала, когда "ѿ тѣхъ Варѧгъ . прозвасѧ Рускаӕ землѧ . по дъвою же лѣту . оумре Синеоусъ . и братъ єго Труворъ . приӕ Рюрикъ власть всю ѡдинъ . и пришед̑ къ Ильмєрю . и сруби город̑ надъ Волховом̑ . и прозваша и Новъгород̑ . и сѣде ту кнѧжа̑ . и раздаӕ мужемъ своимъ волости . и городы рубити . ѡвому Полътескъ . ѡвому Ростовъ . другому Бѣлоѡзеро. и по тѣмь городомъ суть находницѣ . Варѧзи . пѣрвии наслѣдници в Новѣгородѣ Словенѣ . и в Пол̑о̑тьскѣ Кривичи . Ростовѣ Мерѧне . Е Бѣлѣѡзерѣ Весь. Муромѣ Мурома . и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ".
>Никакого Поросья не существовало и не существует У-у, ты у нас ещё и гениальный географ. Выпроси у мамки сотку, съезди в Богуслав або Корсунь-Шевченковский и поинтересуйся у местных, шо за лужа такая у них через весь город протекает.
>Торки были кочевым племенем и не прикрывали Киев, а наоборот, нападали на славян и в последующем, данное кочевое племя переселилось на Крым. Берендеи - тоже не славяне и тоже не прикрывали славян, а наоборот - были их врагами Ты правда думаешь, что я поверю тебе, а не Ипатьевской летописи? "Ст҃ослав же сь братьею и Михалко сь братомъ сь Всеволодомъ . и со сыновци . и Кыӕны совокупивше . и Берендѣичѣ и Поросье . и вьсю Рускую землю полкы поидоша ѿ Кыева . к Вышегороду" (ИЛ. л. 6682).
>Но оно никем не населялось, так как все, кто его посещал - были кочевниками. Кочевники не долго оставались на одном месте Да, и номадолог из тебя точно такой же хреновый, как и всё остальное. Кочевники сезонно движутся в определённом ареале - от летних кочевий к зимним и обратно, при этом не залезая на выпасы соседей, бо буде лихо. На территории украинского Поля зимние кочевья половцев были в Приазовье, летом они поднимались севернее, к Шаруканю.
>Киев существовал задолго до подавления римлянами Иудейского восстания Шимона Бар-Кохбы и даже до распада готов на вест и ост Это тебе Плачинда рассказал, да? Или во сне явился древнеукраинский князь Звенимуд Мамонтович Бронтозавренко? А вот проф. Клейн пишет: "...в Киеве нет славянского культурного слоя древнее IX в. (Шаскольский 1974). Связывать с началом города жалкие следы обитания носителей Черняховской или пражской культур на Старокиевской горе археологических оснований не больше, чем вести город от палеолитических находок на Кирилловской улице (тогда это был бы древнейший город в мире)".
>Не на широте Крыма, но около. Аланы были вытеснены славянами, буквально изгнаны без какой-либо ассимиляции. Бастарны, эрулы и готы опять же были вытеснены славянами Эх, вот бы тебя лет так на 1600в прошлое закинуть, чтоб ты лично Амалу Винитарию объяснил, как там славяне его вытеснили. Распинать тебя, как князя Божа с его 70 старейшинами, он, может, и побрезговал бы - взял бы личным дураком, народ на пиру смешить...
>Не неси москальские бредни, ведь ты пишешь то, что придумали москали. А москали это просто придумали и всегда во всем перекручивают историю, выдумываю все, лишь бы уничтожить славян или унизить славян Так ты хочешь мне сказать, что украинцев выдумали москали? Ну ты и резкий, однако.
Все твои доводы строятся на твоем пидарско москальском убеждении, а также на придуманных и переписанных сукой и педераской Екатериной "летописей". Эта падла переделала историю на свой лад, то есть подделала "летописи" и щас подобные тебе пидары, то есть москали, пытаются втюхать весь этот москальский бред, который ты пишешь. Ты же ведь не славянин, а животное - москаль, что похабно захватило землю этнических украинцев под названием Воронеж. Но ничего, придет время, когда все москали будут выселены из Воронежа и над Воронежем будет украинский флаг. Ведь москали это недоноски, которые заражают славянство своими неславянскими генами, то есть лишнехромосомные, что как и их предки ордынцы пытаются уничтожить все славянство (уничтожить украинцев, поляков и так далее). Так что пидар москальский засунь тебе в очко всю твою веру о москалях и давай дрыскай епатся в очко с педерастом, пидаром, педофилом и педиком путиным. Ты москаль (россиянен, русский), а значит - ты не славянин, а значит ты отпрысок угро-финнских, тюркских, китайских, монгольских, кавказских, татарских, скандинавских и прочих неиндоиранских азиатских племен. Чеши епатся в очко с пидаром и педофилом путиным! Всечто ты написал - это бред, потому, что ты москаль. Все москали - это шизофреники и лжецы. В общем - россияне - это биомусор.
Москаль - писдуй рассказывать твои фантастические истории твоему лечащему врачу - фюреру мирового нацизма (россии) путину (путлеру)!
> А предки полян и древлян, пражско-корчакцы из дулебской группы, припёрлись на Днепр в VII в. с запада, от Волыни и Прикарпатья, где расселились под гуннским царством Аттилы двумя столетиями раньше.
Опять ты врешь!
Гунны жили на Мадярии. Славяне не распространялись на Восток из Запада, славяне всегда распространялись из Киева на Запад или Юг. В истории Европы известна навала славян на государство франков, когда король франков Карл даже строил вал от навалы славян, потому, что славяне распространялись из Востока на Запад, а не наоборот, ведь другие славянские племена никого бы на Восток не пропустили бы.
Так, одно племя славян, называемое белые хорваты, поселившись на территории современного Кракова, затем распространились и на Балканы, основав группы хорватов и сербов.
Славянские племена переселившиеся из Киева, основали такие славянские группы, как: поляки, чехи, силезийцы, лужане, болгары, хорваты и так далее. Оставшиеся славяне в Киеве - стали в основе украинцев. Расселялись славяне по принципу старшинства. То есть младшие братья должны были уходить на Запад или Юг, осваивать новые земли, а старшие - оставались на месте. То есть, украинцы - это потомки самых старших славян.
Все славянские племена имели свои собственные гербы и символы, но в большинстве использовался тризубец. Так например, в летописях Византии, Западного Рима, государства Франков, Сирии, Израиля и так далее.
> С чего же чорнобрыви-чорнооки украинцы должны быть "самыми чистыми" и, тем паче, старшими братьями беларусов или поляков?
Это украинофобское представление об украинцах.
Украинские самые прямые потомки древних славян и самые чистые, потому, что они в отличии от славянских племен, уходивших на Запад и Юг, ни с кем не ассимилировались и являются потомками старших детей древних славян, оставшихся жить в Киеве и близ него. Самые древние славяне (древние украинцы или протославяне) основали древнепольских славян и каких-либо других славян. Украинцы же самые старшие и прямые потомки протославян.
А то какие они чорнобровые или чорноокие никак не влияет на то, что они славяне.
Я же писал, что белересы (беларусы) - это полу-славяне. Раньше не существовало никаких групп славян беларусов и нигде они не упоминались. На их территории жили балтийские, угро-финские племена, в том числе данные территории населяли славянские племена из позднего Киева. Они на территории Беларуси (Белереси) без Полесья перемешались и были еще смешаны с литовцами, ливами и половцами (Полоцк).
>Гунны жили на Мадярии Ога-ога, от сотворения мира они жили на Мадярии. Самозародились они там, посередь Европы, черти узкоглазые.
>В истории Европы известна навала славян на государство франков, когда король франков Карл даже строил вал от навалы славян, потому, что славяне распространялись из Востока на Запад, а не наоборот Славяне распространялись и с востока на запад, и с юга на север, и в обратном направлении тоже. Потому что разные племена в эпоху Великого переселения не сидели на месте, и пока предки поляков, слензян и поморян с полабичами давили на границы Меровингов, а словене и кривичи из Польши чесали на Смоленщину и дальше к Ильменю, в Поднепровье как раз обживались под рукой аварских ханов предки полян, пришедшие с Карпат.
>Расселялись славяне по принципу старшинства. То есть младшие братья должны были уходить на Запад или Юг, осваивать новые земли, а старшие - оставались на месте. То есть, украинцы - это потомки самых старших славян Мало того, что с принципом отселения было не совсем так, да ещё и то, что Киев был прародиной славян, ты никак не доказал. А знаешь, как называется ситуация, когда кто-то городит трёхэтажные гипотезы на исходно дурацкой посылке? Шизофренический бред.
>Все славянские племена имели свои собственные гербы и символы, но в большинстве использовался тризубец. Так например, в летописях Византии, Западного Рима, государства Франков, Сирии, Израиля и так далее Это в каких? Ну, перечисли.
>Это украинофобское представление об украинцах Истина есть истина, а кому там она не нравится, то дело десятое. Я же не кричу, что твои фантазии про москалей русофобны, правда? Достаточно и того, что они тупы, нелепы и научно не обоснованы.
>Я же писал, что белересы (беларусы) - это полу-славяне. Раньше не существовало никаких групп славян беларусов и нигде они не упоминались. На их территории жили балтийские, угро-финские племена, в том числе данные территории населяли славянские племена из позднего Киева Не-а, это не беларусы полуславяне, это славяне иранизированные полубалты. Литовский язык, шоб ты знал, действительно наиболее близок к праиндоевропейскому - вот уж кто и впрямь сидел на дубу три тыщи лет, не двигаясь! Славянские языки от первопредка ушли дальше, германские ещё дальше, романские, греческий и кельтский - ещё. Самый прогрессивный из индоевропейских - французский.
Москаль - писдуй рассказывать фантастические истории viline_evgDecember 3 2016, 12:12:51 UTC
Все твои доводы строятся на твоем пидарско москальском убеждении, а также на придуманных и переписанных сукой и педераской Екатериной "летописей". Эта падла переделала историю на свой лад, то есть подделала "летописи" и щас подобные тебе пидары, то есть москали, пытаются втюхать весь этот москальский бред, который ты пишешь. Ты же ведь не славянин, а животное - москаль, что похабно захватило землю этнических украинцев под названием Воронеж. Но ничего, придет время, когда все москали будут выселены из Воронежа и над Воронежем будет украинский флаг. Ведь москали это недоноски, которые заражают славянство своими неславянскими генами, то есть лишнехромосомные, что как и их предки ордынцы пытаются уничтожить все славянство (уничтожить украинцев, поляков и так далее). Так что пидар москальский засунь тебе в очко всю твою веру о москалях и давай дрыскай епатся в очко с педерастом, пидаром, педофилом и педиком путиным. Ты москаль (россиянен, русский), а значит - ты не славянин, а значит ты отпрысок угро-финнских, тюркских, китайских, монгольских, кавказских, татарских, скандинавских и прочих неиндоиранских азиатских племен. Чеши епатся в очко с пидаром и педофилом путиным! Всечто ты написал - это бред, потому, что ты москаль. Все москали - это шизофреники и лжецы. В общем - россияне - это биомусор.
Москаль - писдуй рассказывать твои фантастические истории твоему лечащему врачу - фюреру мирового нацизма (россии) путину (путлеру)!
Увага СБУ!hypostratigosDecember 3 2016, 12:29:34 UTC
Алярм! Здається, тут український патріот-самоук здетонував. Сподіваюся, що нікого з людей не вбило? Пане Грицак, товаришу генерал, звертаю вашу увагу на те, що це була випадковість, а не спланований терористичний акт! Чесне піонерське!
> Это уж скорее я в "старшие братья" гожусь - у меня предки будут как раз с Курщины.
Твои слова бессмысленны, потому, что Курщина - это земля этнических украинцев. Данная земля была заселена славянами также из Киева.
Воронеж, Липецк и другие территории, являются землями этнических украинцев, что временно оккупированные ордой и ордынцами (россией и россиянами).
Москали (себя называют россиянами или русскими) - вообще не славяне, псевдославяне, примазывшиеся к славянам, помесь тюркских, скандинавских, уйгурских, монгольских, татарских, китайских, кавказских, угро-финских и других азиатских племен. Первыми москалями было племя мокшане, что близкое к мордве и одновременно к тюркским народам.
> Это вообще бред какой-то. Вы этот самый древнеславянский язык (точнее, его фонетические реконструкции современными лингвистами), зуб даю, не слышали никогда. А услышали бы, так поняли бы в нём три с половиной слова. Древнерусский лучше читаем, но и в его грамматике украинцы путаются
Не ври кацап (москаль).
Украинский язык - это самый близкий язык к древнеславянскому. Фонетику почитай и зуб мне твой не нужен, ведь ты же кацап и дуришь.
Если сравнить все славянские языки, то они близки между собой и все похожи на украинский язык, то есть они произошли из древнеславянского (собственно, древнеукраинского). А москальский (русский) язык - вовсе не славянский, также помесь неславянских языков, но в связи с тем, что псевдославяне (москали) постоянно реформировали свой язык, то они крали славянские слова и переводили их в мокшанский (тюркско-финский) стиль москальского языка. На украинском язые, москальский язык звучит и значится, как "російська мова", то есть "российская", а не "русская". И так на многих славянских языках. О чем это говорит? О том, что москали украли и название своего языка, пытаясь примазаться к славянам.
> Вот что бывает, если Бебика с Билинським начитаться. Сразу же славяно-тюркские метисы обращаются в справжних слов'ян. Ну-ну...
Поменьше читай москальские бредни, ведь москали всегда выдумывают историю и перекручивают ее, для того, чтобы примазаться к славянам, унизить все настоящее славянство и продолжать дело Золотой Орды и Чингисхана по уничтожению славян.
>Твои слова бессмысленны, потому, что Курщина - это земля этнических украинцев. Данная земля была заселена славянами также из Киева. Воронеж, Липецк и другие территории, являются землями этнических украинцев, что временно оккупированные ордой и ордынцами (россией и россиянами). Мечты-мечты, где ваша сладость...
>Украинский язык - это самый близкий язык к древнеславянскому. Фонетику почитай и зуб мне твой не нужен, ведь ты же кацап и дуришь youtube. com / watch?v=ENiNRZ7Hldk И удаляешь пробелы @ И слушаешь с 10:32. Это древнеболгарский, язык Кирилла и Мефодия (IX в.). Он довольно близок к протославянскому, скажем, буква "юс малый" ѧ обозначала в нём древние носовые "ен", что остались и в современном польском (ę). В церковнославянском руськом XI в. они все перешли в [я].
>А москальский (русский) язык - вовсе не славянский, также помесь неславянских языков, но в связи с тем, что псевдославяне (москали) постоянно реформировали свой язык, то они крали славянские слова и переводили их в мокшанский (тюркско-финский) стиль москальского языка. То, что как лингвист ты посмешише, я уже понял, не вдавайся в детали. Язык образуется фонетикой и грамматикой, а не лексикой. От того, что вы натырили польских словечек, mówić po polsku вы не стали. И финский язык со славянскими заимствованиями не станет русским. Он станет венгерским, например. Ты венгерский понимаешь? А мокшанский? Ι, якщо нi, чого ж п@зд@ш?
>На украинском язые, москальский язык звучит и значится, как "російська мова", то есть "российская", а не "русская". И так на многих славянских языках. О чем это говорит? Тю... Краще скажи, чому у всіх слов'ян є язик, а у вас з білорусами мова?
>Москали (россияне, русские) - это фино-монголо-тюркские метисы, мокшанские (неславянские) субэтносы, псевдославяне З папугами не спілкуюся. Скажи щось новеньке.
Reply
Reply
Reply
Украинцы - это настоящие славяне и самые прямые потомки древних славян. От предков украинцев (древних украинцев), произошли поляки, чехи, болгары, хорваты, греки и все славяне. Так что делить славян на восточных, западных и южных - нет смысла. Древний Киев - это прародина всех славян и УКРАИНЦЫ - это старшие братья для всех славян!
Reply
Reply
Что же это значит? Москали (современное самоназвание: россияне, русские) - ни грамму не славяне, а помесь там всяких азиатских племен. Белересы (самоназвание: беларусы) - не совсем славяне, а помесь украинцев с угро-финскими и балтийскими народами, как бы балтийско-украинский субэтнос. Жители Южной Белереси - украинцы, а значит славяне.
Украинцы - самые прямые потомки древних славян, а значит, самые настоящие и чистые славяне. Украинцы - это старшие братья всех славян. И это факт!
Reply
Во-первых, жителями Руси были не только славяне. Скажем, в Поросье жили берендеи и торки, "свои поганые", прикрывавшие Киев от других кочевников с юга. Если уж на то пошло, большая часть нынешней Украины есть половецкое Поле, Дешт-и-Кыпчак, и оно никогда не пустовало. Во-вторых, центр протославянской киевской культуры в III-IV в. - это полоса Полесья-Подесенья-Посеймья. На широте Киева и южнее жили готы, аланы, потомки бастарнов и мелкие германские группы Приазовья типа эрулов. Позднее из них и славян образовался метисный этнос антов-пеньковцев, снесённый аварами. А предки полян и древлян, пражско-корчакцы из дулебской группы, припёрлись на Днепр в VII в. с запада, от Волыни и Прикарпатья, где расселились под гуннским царством Аттилы двумя столетиями раньше. С чего же чорнобрыви-чорнооки украинцы должны быть "самыми чистыми" и, тем паче, старшими братьями беларусов или поляков? Это уж скорее я в "старшие братья" гожусь - у меня предки будут как раз с Курщины.
> Ведь даже и славянские языки подобные украинскому и схожи с ним, ведь украинский язык непосредственно происходит из древнеславянского и естественно, украинский к нему самый ближний
Это вообще бред какой-то. Вы этот самый древнеславянский язык (точнее, его фонетические реконструкции современными лингвистами), зуб даю, не слышали никогда. А услышали бы, так поняли бы в нём три с половиной слова. Древнерусский лучше читаем, но и в его грамматике украинцы путаются - например, датив множественного числа на -ом для одного из моих украиномовных собеседников был откровением, так что он пытался мне доказать, что "тымъ козакомъ" значит не "тем казакам", а буквально "тем казаком (каким-то)".
>а значит, и все славянские языки произошли из древнеукраинского языка, что подтверждвет опять то, что все славяне произошли из Древнего Киева и древние славяне - прародители всех славян, были древними украинцами
А тут уже пасует не только историческая лингвистика, но и логика, как таковая.
>Что же это значит? Москали (современное самоназвание: россияне, русские) - ни грамму не славяне, а помесь там всяких азиатских племен. Белересы (самоназвание: беларусы) - не совсем славяне, а помесь украинцев с угро-финскими и балтийскими народами, как бы балтийско-украинский субэтнос. Жители Южной Белереси - украинцы, а значит славяне.
Вот что бывает, если Бебика с Билинським начитаться. Сразу же славяно-тюркские метисы обращаются в справжних слов'ян. Ну-ну...
Reply
Единственной в истории человечества Русью была только Киевская Русь. Все остальное - выдумано ордынцами. В Руси жили только славяне.
Все остальные народы и племена, были ассимилированы славянами в процессе расселения славян на Запад и Юг (Балканы).
> Скажем, в Поросье жили берендеи и торки, "свои поганые", прикрывавшие Киев от других кочевников с юга.
Никакого Поросья не существовало и не существует. Название страны Москалии "россия" было выдумано макшано-тюрко-монголо-угро-финским царем Петром 1, чтобы продолжить дело Чингисхана и Золотой Орды - в уничтожении славян и краже их истории.
Из Древнего Киева произошли различные славянские племена. Эти славянские племена и прикрывали Киев от ордынцев. Торки были кочевым племенем и не прикрывали Киев, а наоборот, нападали на славян и в последующем, данное кочевое племя переселилось на Крым. Берендеи - тоже не славяне и тоже не прикрывали славян, а наоборот - были их врагами и смешались с тюрко-финским племенем мокшане, что стал в основе москалей.
Так что не нужно читать мне тут легенды, выдуманные москалями. Москали же выдумывают такие легенды, чтобы максимально унизить славян и свое азиатское происхождение прикрыть псевдославянскими корнями.
> Если уж на то пошло, большая часть нынешней Украины есть половецкое Поле, Дешт-и-Кыпчак, и оно никогда не пустовало.
Ложь.
Всегда на Юге Украины жили славяне, притом самые близкие к украинским племенам. Относительно Востока. То там было Дикое Поле. Но оно никем не населялось, так как все, кто его посещал - были кочевниками. Кочевники не долго оставались на одном месте. Дикое поле заселили уже украинцы, плавно переселяясь на Восток, создавая часоколы от москальских (неславянских) дикарей и прочих кочевников.
> Во-вторых, центр протославянской киевской культуры в III-IV в. - это полоса Полесья-Подесенья-Посеймья.
Тебе вообще логика известна?
Киев существовал задолго до подавления римлянами Иудейского восстания Шимона Бар-Кохбы и даже до распада готов на вест и ост. А значит, киевская культура не могла возникать за приделами Киева. Славяне возникли только в приделах Киева. А дальше, славяне стали расселяться на в сторону Рейна и Трансгалли и на Юг на Крым и Балканы, вплоть до Сирии.
> На широте Киева и южнее жили готы, аланы, потомки бастарнов и мелкие германские группы Приазовья типа эрулов.
Не на широте Крыма, но около. Аланы были вытеснены славянами, буквально изгнаны без какой-либо ассимиляции. Бастарны, эрулы и готы опять же были вытеснены славянами.
Единственно, кто близок к славянам по происхождению - это только нескандинавские германцы и кельты.
> Позднее из них и славян образовался метисный этнос антов-пеньковцев, снесённый аварами.
Не неси москальские бредни, ведь ты пишешь то, что придумали москали. А москали это просто придумали и всегда во всем перекручивают историю, выдумываю все, лишь бы уничтожить славян или унизить славян.
Из славян не образовывалось никаких метисных этносов. Анто-пеньковцев - не существовало, как и не существовало антов. Существовали только славянские племена, которые вытесняли все народы и племена, которые им попадались на своем пути.
Reply
Папка твой выдуман ордынцами, козаче, а Руськая земля была мультиэтничной от начала, когда "ѿ тѣхъ Варѧгъ . прозвасѧ Рускаӕ землѧ . по дъвою же лѣту . оумре Синеоусъ . и братъ єго Труворъ . приӕ Рюрикъ власть всю ѡдинъ . и пришед̑ къ Ильмєрю . и сруби город̑ надъ Волховом̑ . и прозваша и Новъгород̑ . и сѣде ту кнѧжа̑ . и раздаӕ мужемъ своимъ волости . и городы рубити . ѡвому Полътескъ . ѡвому Ростовъ . другому Бѣлоѡзеро. и по тѣмь городомъ суть находницѣ . Варѧзи . пѣрвии наслѣдници в Новѣгородѣ Словенѣ . и в Пол̑о̑тьскѣ Кривичи . Ростовѣ Мерѧне . Е Бѣлѣѡзерѣ Весь. Муромѣ Мурома . и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ".
>Никакого Поросья не существовало и не существует
У-у, ты у нас ещё и гениальный географ. Выпроси у мамки сотку, съезди в Богуслав або Корсунь-Шевченковский и поинтересуйся у местных, шо за лужа такая у них через весь город протекает.
>Торки были кочевым племенем и не прикрывали Киев, а наоборот, нападали на славян и в последующем, данное кочевое племя переселилось на Крым. Берендеи - тоже не славяне и тоже не прикрывали славян, а наоборот - были их врагами
Ты правда думаешь, что я поверю тебе, а не Ипатьевской летописи?
"Ст҃ослав же сь братьею и Михалко сь братомъ сь Всеволодомъ . и со сыновци . и Кыӕны совокупивше . и Берендѣичѣ и Поросье . и вьсю Рускую землю полкы поидоша ѿ Кыева . к Вышегороду" (ИЛ. л. 6682).
>Но оно никем не населялось, так как все, кто его посещал - были кочевниками. Кочевники не долго оставались на одном месте
Да, и номадолог из тебя точно такой же хреновый, как и всё остальное. Кочевники сезонно движутся в определённом ареале - от летних кочевий к зимним и обратно, при этом не залезая на выпасы соседей, бо буде лихо. На территории украинского Поля зимние кочевья половцев были в Приазовье, летом они поднимались севернее, к Шаруканю.
>Киев существовал задолго до подавления римлянами Иудейского восстания Шимона Бар-Кохбы и даже до распада готов на вест и ост
Это тебе Плачинда рассказал, да? Или во сне явился древнеукраинский князь Звенимуд Мамонтович Бронтозавренко? А вот проф. Клейн пишет: "...в Киеве нет славянского культурного слоя древнее IX в. (Шаскольский 1974). Связывать с началом города жалкие следы обитания носителей Черняховской или пражской культур на Старокиевской горе археологических оснований не больше, чем вести город от палеолитических находок на Кирилловской улице (тогда это был бы древнейший город в мире)".
>Не на широте Крыма, но около. Аланы были вытеснены славянами, буквально изгнаны без какой-либо ассимиляции. Бастарны, эрулы и готы опять же были вытеснены славянами
Эх, вот бы тебя лет так на 1600в прошлое закинуть, чтоб ты лично Амалу Винитарию объяснил, как там славяне его вытеснили. Распинать тебя, как князя Божа с его 70 старейшинами, он, может, и побрезговал бы - взял бы личным дураком, народ на пиру смешить...
>Не неси москальские бредни, ведь ты пишешь то, что придумали москали. А москали это просто придумали и всегда во всем перекручивают историю, выдумываю все, лишь бы уничтожить славян или унизить славян
Так ты хочешь мне сказать, что украинцев выдумали москали? Ну ты и резкий, однако.
Reply
Так что пидар москальский засунь тебе в очко всю твою веру о москалях и давай дрыскай епатся в очко с педерастом, пидаром, педофилом и педиком путиным.
Ты москаль (россиянен, русский), а значит - ты не славянин, а значит ты отпрысок угро-финнских, тюркских, китайских, монгольских, кавказских, татарских, скандинавских и прочих неиндоиранских азиатских племен.
Чеши епатся в очко с пидаром и педофилом путиным!
Всечто ты написал - это бред, потому, что ты москаль. Все москали - это шизофреники и лжецы. В общем - россияне - это биомусор.
Москаль - писдуй рассказывать твои фантастические истории твоему лечащему врачу - фюреру мирового нацизма (россии) путину (путлеру)!
Reply
Опять ты врешь!
Гунны жили на Мадярии. Славяне не распространялись на Восток из Запада, славяне всегда распространялись из Киева на Запад или Юг. В истории Европы известна навала славян на государство франков, когда король франков Карл даже строил вал от навалы славян, потому, что славяне распространялись из Востока на Запад, а не наоборот, ведь другие славянские племена никого бы на Восток не пропустили бы.
Так, одно племя славян, называемое белые хорваты, поселившись на территории современного Кракова, затем распространились и на Балканы, основав группы хорватов и сербов.
Славянские племена переселившиеся из Киева, основали такие славянские группы, как: поляки, чехи, силезийцы, лужане, болгары, хорваты и так далее. Оставшиеся славяне в Киеве - стали в основе украинцев. Расселялись славяне по принципу старшинства. То есть младшие братья должны были уходить на Запад или Юг, осваивать новые земли, а старшие - оставались на месте. То есть, украинцы - это потомки самых старших славян.
Все славянские племена имели свои собственные гербы и символы, но в большинстве использовался тризубец. Так например, в летописях Византии, Западного Рима, государства Франков, Сирии, Израиля и так далее.
> С чего же чорнобрыви-чорнооки украинцы должны быть "самыми чистыми" и, тем паче, старшими братьями беларусов или поляков?
Это украинофобское представление об украинцах.
Украинские самые прямые потомки древних славян и самые чистые, потому, что они в отличии от славянских племен, уходивших на Запад и Юг, ни с кем не ассимилировались и являются потомками старших детей древних славян, оставшихся жить в Киеве и близ него. Самые древние славяне (древние украинцы или протославяне) основали древнепольских славян и каких-либо других славян. Украинцы же самые старшие и прямые потомки протославян.
А то какие они чорнобровые или чорноокие никак не влияет на то, что они славяне.
Я же писал, что белересы (беларусы) - это полу-славяне. Раньше не существовало никаких групп славян беларусов и нигде они не упоминались. На их территории жили балтийские, угро-финские племена, в том числе данные территории населяли славянские племена из позднего Киева. Они на территории Беларуси (Белереси) без Полесья перемешались и были еще смешаны с литовцами, ливами и половцами (Полоцк).
Reply
Ога-ога, от сотворения мира они жили на Мадярии. Самозародились они там, посередь Европы, черти узкоглазые.
>В истории Европы известна навала славян на государство франков, когда король франков Карл даже строил вал от навалы славян, потому, что славяне распространялись из Востока на Запад, а не наоборот
Славяне распространялись и с востока на запад, и с юга на север, и в обратном направлении тоже. Потому что разные племена в эпоху Великого переселения не сидели на месте, и пока предки поляков, слензян и поморян с полабичами давили на границы Меровингов, а словене и кривичи из Польши чесали на Смоленщину и дальше к Ильменю, в Поднепровье как раз обживались под рукой аварских ханов предки полян, пришедшие с Карпат.
>Расселялись славяне по принципу старшинства. То есть младшие братья должны были уходить на Запад или Юг, осваивать новые земли, а старшие - оставались на месте. То есть, украинцы - это потомки самых старших славян
Мало того, что с принципом отселения было не совсем так, да ещё и то, что Киев был прародиной славян, ты никак не доказал. А знаешь, как называется ситуация, когда кто-то городит трёхэтажные гипотезы на исходно дурацкой посылке? Шизофренический бред.
>Все славянские племена имели свои собственные гербы и символы, но в большинстве использовался тризубец. Так например, в летописях Византии, Западного Рима, государства Франков, Сирии, Израиля и так далее
Это в каких? Ну, перечисли.
>Это украинофобское представление об украинцах
Истина есть истина, а кому там она не нравится, то дело десятое. Я же не кричу, что твои фантазии про москалей русофобны, правда? Достаточно и того, что они тупы, нелепы и научно не обоснованы.
>Я же писал, что белересы (беларусы) - это полу-славяне. Раньше не существовало никаких групп славян беларусов и нигде они не упоминались. На их территории жили балтийские, угро-финские племена, в том числе данные территории населяли славянские племена из позднего Киева
Не-а, это не беларусы полуславяне, это славяне иранизированные полубалты. Литовский язык, шоб ты знал, действительно наиболее близок к праиндоевропейскому - вот уж кто и впрямь сидел на дубу три тыщи лет, не двигаясь! Славянские языки от первопредка ушли дальше, германские ещё дальше, романские, греческий и кельтский - ещё. Самый прогрессивный из индоевропейских - французский.
Reply
Так что пидар москальский засунь тебе в очко всю твою веру о москалях и давай дрыскай епатся в очко с педерастом, пидаром, педофилом и педиком путиным.
Ты москаль (россиянен, русский), а значит - ты не славянин, а значит ты отпрысок угро-финнских, тюркских, китайских, монгольских, кавказских, татарских, скандинавских и прочих неиндоиранских азиатских племен.
Чеши епатся в очко с пидаром и педофилом путиным!
Всечто ты написал - это бред, потому, что ты москаль. Все москали - это шизофреники и лжецы. В общем - россияне - это биомусор.
Москаль - писдуй рассказывать твои фантастические истории твоему лечащему врачу - фюреру мирового нацизма (россии) путину (путлеру)!
Reply
Reply
Твои слова бессмысленны, потому, что Курщина - это земля этнических украинцев. Данная земля была заселена славянами также из Киева.
Воронеж, Липецк и другие территории, являются землями этнических украинцев, что временно оккупированные ордой и ордынцами (россией и россиянами).
Москали (себя называют россиянами или русскими) - вообще не славяне, псевдославяне, примазывшиеся к славянам, помесь тюркских, скандинавских, уйгурских, монгольских, татарских, китайских, кавказских, угро-финских и других азиатских племен. Первыми москалями было племя мокшане, что близкое к мордве и одновременно к тюркским народам.
> Это вообще бред какой-то. Вы этот самый древнеславянский язык (точнее, его фонетические реконструкции современными лингвистами), зуб даю, не слышали никогда. А услышали бы, так поняли бы в нём три с половиной слова. Древнерусский лучше читаем, но и в его грамматике украинцы путаются
Не ври кацап (москаль).
Украинский язык - это самый близкий язык к древнеславянскому. Фонетику почитай и зуб мне твой не нужен, ведь ты же кацап и дуришь.
Если сравнить все славянские языки, то они близки между собой и все похожи на украинский язык, то есть они произошли из древнеславянского (собственно, древнеукраинского). А москальский (русский) язык - вовсе не славянский, также помесь неславянских языков, но в связи с тем, что псевдославяне (москали) постоянно реформировали свой язык, то они крали славянские слова и переводили их в мокшанский (тюркско-финский) стиль москальского языка. На украинском язые, москальский язык звучит и значится, как "російська мова", то есть "российская", а не "русская". И так на многих славянских языках. О чем это говорит? О том, что москали украли и название своего языка, пытаясь примазаться к славянам.
> Вот что бывает, если Бебика с Билинським начитаться. Сразу же славяно-тюркские метисы обращаются в справжних слов'ян. Ну-ну...
Москали (россияне, русские) - это фино-монголо-тюркские метисы, мокшанские (неславянские) субэтносы, псевдославяне.
Поменьше читай москальские бредни, ведь москали всегда выдумывают историю и перекручивают ее, для того, чтобы примазаться к славянам, унизить все настоящее славянство и продолжать дело Золотой Орды и Чингисхана по уничтожению славян.
Reply
Воронеж, Липецк и другие территории, являются землями этнических украинцев, что временно оккупированные ордой и ордынцами (россией и россиянами).
Мечты-мечты, где ваша сладость...
>Украинский язык - это самый близкий язык к древнеславянскому. Фонетику почитай и зуб мне твой не нужен, ведь ты же кацап и дуришь
youtube. com / watch?v=ENiNRZ7Hldk
И удаляешь пробелы
@
И слушаешь с 10:32.
Это древнеболгарский, язык Кирилла и Мефодия (IX в.). Он довольно близок к протославянскому, скажем, буква "юс малый" ѧ обозначала в нём древние носовые "ен", что остались и в современном польском (ę). В церковнославянском руськом XI в. они все перешли в [я].
>А москальский (русский) язык - вовсе не славянский, также помесь неславянских языков, но в связи с тем, что псевдославяне (москали) постоянно реформировали свой язык, то они крали славянские слова и переводили их в мокшанский (тюркско-финский) стиль москальского языка.
То, что как лингвист ты посмешише, я уже понял, не вдавайся в детали. Язык образуется фонетикой и грамматикой, а не лексикой. От того, что вы натырили польских словечек, mówić po polsku вы не стали. И финский язык со славянскими заимствованиями не станет русским. Он станет венгерским, например. Ты венгерский понимаешь? А мокшанский? Ι, якщо нi, чого ж п@зд@ш?
>На украинском язые, москальский язык звучит и значится, как "російська мова", то есть "российская", а не "русская". И так на многих славянских языках. О чем это говорит?
Тю... Краще скажи, чому у всіх слов'ян є язик, а у вас з білорусами мова?
>Москали (россияне, русские) - это фино-монголо-тюркские метисы, мокшанские (неславянские) субэтносы, псевдославяне
З папугами не спілкуюся. Скажи щось новеньке.
Reply
Leave a comment