Полегче про "вопрос "болотной площади". У меня есть свое собственное мнение насчет роли президента в государстве федеративного толка - он должен быть в первую очередь арбитром, стоять как бы над схваткой, а также задавать тренды. Видится мне это так: что-то происходит громкое и высокомедийное - президент со своими советниками решает, какую позицию по этому вопросу занять (в ключе пользы для общества) и её озвучивает, а также задействует полномочия для "продавливания" ситуации в нужное русло. Путин играет страной. Уж не знаю, в какую игру, похоже на какие-то политические шахматы, но совершенно бесстрастно и хладнокровно. Ему на людей насрать - это прослеживается в каждом его действии, в каждом слове прямой лжи с телеэкрана. Я не знаю, что там можно сделать хорошего в государстве, где тотальный полицейский и судейский произвол, который, очевидно, совершенно Путина не волнует - это видно по его общему отношению к ситуациям этого самого вопиющего (зачастую через СМИ) произвола. Да, перекрытие путей обнала вполне возможно, чего уж там. В РБ Лукашенко никогда контроль за финансами из рук и не выпускал, в России такой контроль был некоторое время отдан на откуп группировкам, которые и являлись владельцами банков - ну так денег было в десятки раз больше. Сейчас денег стало меньше - и усилился контроль над "серыми" деньгами - и чё? Дохрена пользы гражданам от того, что "хозяин" своих личных холопов немного приструнил? А насчет работы с оппозицией - это вообще реальный позор. Каждый гражданин РФ имеет право быть услышан властями, и только лишь если неоднократно будет замечен за прямой ложью, его слова можно игнорировать. Но в случае с оппозиционно настроенными гражданами складывается впечатление, что это "звучат" какие-то таджики-мигранты без гражданства. Такое откровенно враждебное отношение государства к части граждан уже само по себе кое-что говорит о самом государстве и из какой субстанции состоят его властные институты. Так что увы, но тут я с вами не соглашусь. Всё, что делает российская власть - она делает для себя любимой, либо на "отвяжись" (если поднялся шум). За этим замечена и всякая другая власть на постсоветском пространстве. Возможно, такова же власть и в другой стране. Только вот есть нюанс (как в том анекдоте) - там элиты сменяемы. Если действия какой-либо партии вызовут взрыв народного возмущения, то эта партия просто тихо-мирно не выиграет выборы, безо всяких "оранжевых" революций, и заслуженно получит своё. И уж тем более там получит своё партия власти, которая десятилетиями не может указать правоохрЕнителям на их место (служить и защищать, причём не власть).
Скажите, что вы слышали о Олимпиаде 2014? Я уже понял что вы не из России. Просто интересно ваше мировозрение по этому поводу.
Так чтобы не гуглить - а просто сказать что слышали, какие в голове мысли остались. Это для примера я спросил. Ну краткий набор информации, если есть. Может не чего не слышали и ничего не помните.
Путин играет страной. Уж не знаю, в какую игру, похоже на какие-то политические шахматы, но совершенно бесстрастно и хладнокровно. Ему на людей насрать - это прослеживается в каждом его действии, в каждом слове прямой лжи с телеэкрана.
Я не знаю, что там можно сделать хорошего в государстве, где тотальный полицейский и судейский произвол, который, очевидно, совершенно Путина не волнует - это видно по его общему отношению к ситуациям этого самого вопиющего (зачастую через СМИ) произвола.
Да, перекрытие путей обнала вполне возможно, чего уж там. В РБ Лукашенко никогда контроль за финансами из рук и не выпускал, в России такой контроль был некоторое время отдан на откуп группировкам, которые и являлись владельцами банков - ну так денег было в десятки раз больше. Сейчас денег стало меньше - и усилился контроль над "серыми" деньгами - и чё? Дохрена пользы гражданам от того, что "хозяин" своих личных холопов немного приструнил?
А насчет работы с оппозицией - это вообще реальный позор. Каждый гражданин РФ имеет право быть услышан властями, и только лишь если неоднократно будет замечен за прямой ложью, его слова можно игнорировать. Но в случае с оппозиционно настроенными гражданами складывается впечатление, что это "звучат" какие-то таджики-мигранты без гражданства. Такое откровенно враждебное отношение государства к части граждан уже само по себе кое-что говорит о самом государстве и из какой субстанции состоят его властные институты.
Так что увы, но тут я с вами не соглашусь. Всё, что делает российская власть - она делает для себя любимой, либо на "отвяжись" (если поднялся шум). За этим замечена и всякая другая власть на постсоветском пространстве. Возможно, такова же власть и в другой стране. Только вот есть нюанс (как в том анекдоте) - там элиты сменяемы. Если действия какой-либо партии вызовут взрыв народного возмущения, то эта партия просто тихо-мирно не выиграет выборы, безо всяких "оранжевых" революций, и заслуженно получит своё. И уж тем более там получит своё партия власти, которая десятилетиями не может указать правоохрЕнителям на их место (служить и защищать, причём не власть).
Reply
Я уже понял что вы не из России. Просто интересно ваше мировозрение по этому поводу.
Так чтобы не гуглить - а просто сказать что слышали, какие в голове мысли остались. Это для примера я спросил.
Ну краткий набор информации, если есть. Может не чего не слышали и ничего не помните.
Reply
Кстати, понять, что я не из России можно очень легко - видите двухбуквенную приписку к никнэйму? Вот оттуда я и есть.
Reply
Leave a comment