Копните причины бедности. Эти люди - не отбросы общества. Просто на данном временном этапе общество так к ним относится. Дайте бабке достойную пенсию, и она перестанет быть бедной, и не придётся ей помогать.
Не каждый бедный - лентяй. Есть работы недооцененные. Так же, как есть и переоцененные (именно так у нас попадают в категорию "богатых", если не удаётся стабильно и много воровать). Поэтому бедного учителя или сотрудника НИИ (государственного, который делает, например, ракеты для оборонки), как и оттрубившего у станка пенсионера, наверное стоит всё-таки как-то поддержать. В идеале надо просто адекватно оценить их труд и дать им достойную зарплату и пенсию, но Вы же понимаете, что за это придётся платить несоизмеримо больше, чем кинуть кость субсидии.
Именно так мне удаётся зарабатывать больше, чем я реально стою, за счёт, допустим, тебя, которого недооценили. При равных затратах труда. Но если ты настаиваешь не поддерживать таких же лентяев, как ты, то я, в принципе, спорить не буду.
Как бы да... Но с точки зрения государства есть нюансы. Оно придерживается крайне противоположного мнения, и фиг ты ему что-то докажешь. Некоторые пытаются, но...
Вы предлагаете высокими тарифами истреблять старушек-коммуняк?! Мысль интересная, но проблема не в активности старушки, а в пассивности молодёжи. А тарифы тут вообще не при чём, как и субсидии, например, для многодетной мамы с двумя высшими образованиями вот так "неудачно" заимевшей на попечение троих детишек. У последней с тупостью вроде, всё ок, а вот всё же...
Агрессивное избавление от балласта хорошо в бизнесе, там я эту идею тоже поддерживаю. Но человек, который уже (!) отработал (все исходят из того, что отработал плохо, а почему бы Вам не принять идею того, что человек работал хорошо?!) должен получить возможность жить достойно (я не говорю, что должен шиковать и жировать, я говорю именно о достойном, позволяющем не лазить по помойкам в поисках пустых бутылок). Это одна из целей государства, которым являемся и я, и Вы. И в будущем нам тоже могут сказать, что мы балласт и на@уй с пляжа. И пока-что мир не придумал ничего лучшего, как адресно дотировать малоимущих. Но в мире тот же пенсионер малоимущим по определению не является, а у нас - да. Почему Вы так агрессивно настроены быть стёртыми с лица Земли по достижении пенсионного возраста?!
Простите, но у Вас всё же слишком поверхностные суждения на уровне "купил, продал" и "на те 2% и живу". На гребне волны Вы не учитываете, что Ваш личный успех всё же больше зависит от сложившихся в стране обстоятельств, нежели от Вашего личного вклада, поэтому он возможен, но не обязателен. Изменившиеся обстоятельства могут выбросить Вас на обочину жизни, где, при всех Ваших стараниях, Вы попадаете именно в ту категорию, где нужны и субсидии и иные способы поддержки. Вы, конечно, воспитаны на одах личному гению (сейчас этот тренд в моде), но никакие Ваши действия, и даже работа на износ, не сделают Вас богатым в обществе, где нету спроса на Ваш труд (как пример, риелтеры в недвижимости: был спрос - были деньги, не стало спроса - ну, сами знаете. А вины риелтеров в том, что меньше строят и плохо покупают, нету. Сугубо обстоятельства). Вот поэтому государство и тянет, и должно тянуть тех, кто по каким либо причинам сегодня не в тренде. И деньги, которые Вы зарабатываете личным тяжёлым трудом, оно должно у Вас забирать (как и у меня, и у
( ... )
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment