"что выгодно украинцам?" ну, я не украинец но думаю, что всему прогрессивному человечеству было бы лучше, если бы на месте РФ образовалась конфедерация из нескольких суверенных государств поменьше - Урал отдельно, Сибирь отдельно, Ростов с Краснодаром отдельно, Ингрия в СПб и пр. русские (многие) смогут быть нормальными людьми. если их вылечить от имперского угара а Россия от Смоленска до Владивостока не может не быть империей, увы
ППКС. Если не будет "ядра" империи, то империализм вымрет. Жители каждого региона займутся своим регионом и будут культивировать нормальный местечковый патриотизм.
Вторая по территории страна мира - Канада, не империя. Третье-четвертое место делят Китай и США. Китай если и станет империей, то экономическими методами, не военными. Даже формально аннексировать ничего, скорее всего, не станет. США сегодня - "всемирный полицейский", но тоже не империя, никаких аннексий.
дело не только в размере дело в национальной идее, в мировоззрении. У канадцев есть идея всеобщего благосостояния и справедливости, у американцев - демократии, свободы и права на стремление к счастью, а у России вся национальная идея сводится к "мы им покажем кузькину мать!" Для того, чтобы такую идею питать, крайне желательны маленькие (и не очень) победоносные войны, желательно с приращением территорий.
NB: и, кстати, чтобы однозначно ответить на вопрос: "Империя Китай или не империя?", неплохо было бы спросить мнение тибетцев или уйгуров. Я уж не говорю об экспансии Китая на Африканский континент.
Вот именно. Я бы даже сказал, не столько в размере, и вообще не в размере :)
А насчет Китая: и Тибет, и, тем более, Синьцзян-Уйгурский АР - это старые завоевания. Я же о нынешнем Китае. Экспансия которого далеко не только в Африку осуществляется как раз экономическими, а не военными методами.
вообще не в размереinna_montrealFebruary 2 2016, 13:26:54 UTC
Не согласна. Провинции Канады вполне адекватного размера. Канада состоит из провинций и территорий, и у каждой - свое правительство. Внешнеполитические вопросы решаются на федеральном уровне, большинство же внутренних вопросов - на провинциальном. Никто "из центра" не может диктовать, суды также существуют провинциальные. И законы. И все это достаточно хорошо работает. А в РФ без заноса в московские кабинеты ничего не решается, вся предпринимательская деятельность контролируется полностью из Москвы, и все платят дань Москве, взамен не получая ничего.
Re: вообще не в размереdoggunFebruary 2 2016, 19:47:00 UTC
Так и с чем же Вы не согласны? Российские субъекты федерации тоже "вполне адекватного размера". Но, как Вы и проиллюстрировали, дело совсем не в этом, не в их размерах. А в реальном государственном устройстве, взаимоотношениях этих самых субъектов с федеральным центром. Канада и, тем более, США - действительно федерации, где субъекты имеют значительную самостоятельность, и живут без оглядки на центр. А Россия - федерация только по названию, а по сути - унитарное государство, где практически все решается в центре, финансовые потоки замкнуты на центр и т.д. Размер тут ни при чём.
экономические методы вполне укладываются в логику строительства империи особенно. если есть возможность, в случае чего, экономических интервентов поддержать военными силами вот решит вдруг какое-нибудь маленькое, но гордое африканское государство национализировать построенные китайцами заводы - так китайцы мигом организуют маленький переворот, чтобы поставить правительство, которое ни о чем таком и думать не посмеет. Ост-Индская Компания платила жалование индийским раджам, чтобы те не вмешивались в её экономическую политику (и имела на всякий случай достаточно парней в красных мундирах, чтобы у раджей не возникало вопроса - а не кинуть ли этих сагибов?). Китай платит взятки истеблишменту развивающихся стран, в которые инвестирует. Разница очень маленькая. если есть
(The comment has been removed)
ну, я не украинец
но думаю, что всему прогрессивному человечеству было бы лучше, если бы на месте РФ образовалась конфедерация из нескольких суверенных государств поменьше - Урал отдельно, Сибирь отдельно, Ростов с Краснодаром отдельно, Ингрия в СПб и пр.
русские (многие) смогут быть нормальными людьми. если их вылечить от имперского угара
а Россия от Смоленска до Владивостока не может не быть империей, увы
Reply
Reply
Reply
дело в национальной идее, в мировоззрении. У канадцев есть идея всеобщего благосостояния и справедливости, у американцев - демократии, свободы и права на стремление к счастью, а у России вся национальная идея сводится к "мы им покажем кузькину мать!" Для того, чтобы такую идею питать, крайне желательны маленькие (и не очень) победоносные войны, желательно с приращением территорий.
NB: и, кстати, чтобы однозначно ответить на вопрос: "Империя Китай или не империя?", неплохо было бы спросить мнение тибетцев или уйгуров. Я уж не говорю об экспансии Китая на Африканский континент.
Reply
Вот именно. Я бы даже сказал, не столько в размере, и вообще не в размере :)
А насчет Китая: и Тибет, и, тем более, Синьцзян-Уйгурский АР - это старые завоевания. Я же о нынешнем Китае. Экспансия которого далеко не только в Африку осуществляется как раз экономическими, а не военными методами.
Reply
Канада состоит из провинций и территорий, и у каждой - свое правительство. Внешнеполитические вопросы решаются на федеральном уровне, большинство же внутренних вопросов - на провинциальном. Никто "из центра" не может диктовать, суды также существуют провинциальные. И законы. И все это достаточно хорошо работает. А в РФ без заноса в московские кабинеты ничего не решается, вся предпринимательская деятельность контролируется полностью из Москвы, и все платят дань Москве, взамен не получая ничего.
Reply
рамзан кадыров смеется над этим вашим утверждением
Reply
Все платят дань Москве, а Москва платит дань Чечне. Золотая Орда 2.0 :)
Reply
Reply
особенно. если есть возможность, в случае чего, экономических интервентов поддержать военными силами
вот решит вдруг какое-нибудь маленькое, но гордое африканское государство национализировать построенные китайцами заводы - так китайцы мигом организуют маленький переворот, чтобы поставить правительство, которое ни о чем таком и думать не посмеет.
Ост-Индская Компания платила жалование индийским раджам, чтобы те не вмешивались в её экономическую политику (и имела на всякий случай достаточно парней в красных мундирах, чтобы у раджей не возникало вопроса - а не кинуть ли этих сагибов?). Китай платит взятки истеблишменту развивающихся стран, в которые инвестирует. Разница очень маленькая. если есть
Reply
Так я же и сказал, что если Китай будет строить империю, то экономическими методами.
О чем мы вообще спорим? Или не спорим? :)
Reply
Reply
оно, конечно, не ебет, но интересует, в определенной степени
Reply
Reply
Reply
Leave a comment