Leave a comment

sanchesp February 1 2016, 11:19:33 UTC
Про Путина -- логично. И чем позднее сменится власть (так или иначе) -- тем более тяжёлые последствия для России будут, при нынешнем курсе. Уже сейчас можно сказать, что преемник не продержится и года; и ему повезёт, если уйдёт живым.

Reply

ext_977309 February 1 2016, 11:56:55 UTC
А еще хуже может быть, когда власть всё-таки сменится.
Ведь вполне может придти к власти какой-нибудь отморозок-фашист типа Гиркина.
Ибо вате надоело, что она орет "путинвведивойска", а Путин не вводит войска.
А придет какой-нибудь не имеющий счетов в иностранных банках нищеброд, которому терять нечего и тут-то начнется!
Он ведь не зассыт напасть и на Украину, и на Турцию и вообще на всех, кто обижает Россиюшку.
Это будет окончательный крах, но крови он попортит много.

Reply

sanchesp February 1 2016, 12:16:54 UTC
Да я к тому же. А через 50 лет скажут, что Путин был хороший, а вот после него Пупкин -- вообще пипец, страну развалил.

Reply

djatlov_y February 1 2016, 13:34:42 UTC
Гораздо раньше скажут. Из всех правителей России уважительно вспоминают диктаторов и тиранов, а матерят - относительных либералов. Грозный - это О! Пётр - это прямо-таки творец нации. Ленин и Сталин - молодцы ( ... )

Reply

zz_z_z February 1 2016, 14:34:19 UTC
А ведь верно! Основательно почищенный за 70 лет диктатуры народец уже не может без царя. Кстати, м.б. поздний совок оттого и вспоминают с такой ностальгией, что уже не существовало непосредственной опасности каждому. Для старшего поколения, помнящего хотя бы войну и последующее сталинское "восстановление", даже хрущевская оттепель была реально вторым рождением. Короткий толстенький ублюдок, вознесенный из сталинской номенклатуры, тогда реально дал многим надежду на будущее. А конец 70-х и 80-е ведь реально были жирными для простого обывателя, каким-то тихим но ощущаемым движением. Ну да, цензура, но ведь и самиздат (до сих пор самиздатовская Мастер и Маргарита где-то валяется) и Высоцкий и Стругацкие и Солженицин в позднем Новом Мире. Да, дефициит и пром.отсталость, но ведь в начале 80х это не так сильно ощущалось, а насчет "догоним-перегоним" - так на этом вся советская пропаганда и держалась. Зато не надо думать о завтрашнем дне: есть оклад, устроенный в институт ребенок, осенняя картошка, свой продавец в магазине и чешская стенка.

Reply

sanchesp February 1 2016, 14:40:56 UTC
Да, при Николае I такой фигни не было. Ни тебе бунтов, ни подпольного движения, не говоря уж о революциях. Петрашевцев немножко казнили, а кто недовольный -- может валить в свой Баден-баден. Крымскую войну только проиграли :)

Reply

dark_hunter February 1 2016, 13:26:39 UTC
Не придет, момент уже пропущен.
Вата уже давно постепенно переключается с "путин введи войска" на "путин подними цены на нефть, а то чота как-то хреновато". И дальше вектор будет клониться только в эту сторону.

Гитлер начинал с "каждому бюргеру - по сосиске", и только потом переключился на агрессивный реваншизм. В обратном порядке эта схема не работает.

Reply

kapsvar February 1 2016, 15:38:51 UTC
А с чего все хоронят экономику РФ? Россия в 90е не развалилась.... А теперь и подавно. Элита пропутинская основные отрасли под контролем. Голод маловероятен а значит ни какой революции. Также пример последствий майдана учит россиян резко не дергаться. Ну станет жирующих в тысячу раз меньше в РФ так народу плевать. Новая элита, отвергнутая западом сориентирует бизнес внутри и третьим миром. Все они знают что мани любят тишину. А другая сторона- экономики ЕС ошибочно пытающиеся устроить Китай на своих территориях в виде млн. чурок работающих за 20 евро в мес. Так что не известно еще кто кого. Украина и дальше будет опускаться. Крым никто не отдаст. Донбасс или въедет русским троянским конем в неньку ( вы же понимаете что по любому через границу ЛДНР теперь будут возить все равно что хотят а танки свои отдадут только вместе с жизнью) или станут Приднестровьем с каждым днем набираясь сил.Так что я оптимизм автора совсем не разделяю. С каждым днем РФ становиться более независимой а значит более сильной.

Reply

ext_2951427 February 1 2016, 16:57:10 UTC
Фантастика, тем более ненаучная, - в другом отделе.

Reply

ext_977309 February 1 2016, 18:50:22 UTC
Голода не будет. Голода не было и после перестройки.
Однако будет больно и обидно, что те вещи, которые когда-то можно было купить без напряга теперь совершенно недоступны.
А насчет жирующих - ты ты сильно неправ.
Жирующих меньше не станет, просто пенсионерки начнут интенсивнее шарить по помойкам.

Reply

night_horseman February 1 2016, 19:46:26 UTC
"Голод маловероятен" - ты бвы почитал, какой процент потребляемой жратвы рашка импортирует. Я бы на твоем месте, зная эти цифры, затаривал бы погреб. Вы с голоду сдохните легко. Не все, конечно, но процентов 20-25 точно.

Reply


Leave a comment

Up