Вот только примеры грамотной диктатуры в мире по пальцам одной руки можно пересчитать. Ли Куан Ю, Пиночет, Салазар и, может быть, Франко. Все остальные были уродами, в большей или меньшей степени, или вообще полными людоедами.
грамотными они были только в вопросах мобилизации населения - хоть на войну, хоть на БАМ. экономически диктатура рано или поздно проигрывает капитализму, и поэтому умирает вместе со своим вождём.
Диктатура совсем не обязательно противопоставляется капитализму. В Чили и Испании был вполне себе капитализм, не говоря уже за Сингапур. Если ты имел в виду демократию - то да, в долгосрочной перспективе диктатура ей проигрывает.
Это верно. Беда только в том, что эффективность - зверь совершенно произвольный, у каждого диктатора свой, и вовсе не обязательно несет что-то приятное большинству. Грубо говоря, это просто отношение одного показателя к другому: центнера с гектара, кубов нарубленного леса к затраченной на вывоз солярке и т.д. Например, добыча золота на Колыме была весьма эффективна.
...Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин И пусть подохнуть суждено здесь мне Я знаю - будет много чугуна и стали На душу населения в стране...
Нет вы не правы до наоборот. Диктатура зачастую несет очень много плохого для отдельной личности, эту личность, отдельную даже могут расстрелять. Но для большинства грамотная диктатура чаще всего во благо. И ваше четверостишие тому пример.
Reply
Reply
экономически диктатура рано или поздно проигрывает капитализму, и поэтому умирает вместе со своим вождём.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
...Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин
И пусть подохнуть суждено здесь мне
Я знаю - будет много чугуна и стали
На душу населения в стране...
Reply
Диктатура зачастую несет очень много плохого для отдельной личности, эту личность, отдельную даже могут расстрелять.
Но для большинства грамотная диктатура чаще всего во благо.
И ваше четверостишие тому пример.
Reply
Дайте пожалуйста формальное определение
:-)
Reply
Reply
Leave a comment