А вот нахрена нужен сильный лидер?..

[ibigdan]

Специально обученные ребята периодически дуют мне в уши шикарную и радостную весть - у России сильный лидер! Как же России повезло! Гордись, говорят, парень! Ведь, сильный лидер - мало у кого водится

Comments

[arseny_tsaplev]

Нет, ну позвольте же.
Сила лидера - в способности принимать решения и добиваться проведения их в жизнь, часто вопреки мнению и воле большинства окружающих.
Способы при этом могут быть разные, могут быть "силовые", а могут быть демократические.
Сильные лидеры были во многих странах. Черчилль, Тэтчер, де Голль, Рузвельт... Ельцин, между прочим.
Но вопрос-то совсем в другом: а в чем, собственно, сила нынешнего-то лидера? Какое, собственно, героическое решение он волевым образом принял и своей силой воплотил в жизнь?

[ext_2055778]

Как всегда русский спор о значении слов. Автор поста называет сильным лидером того, кто сильно бьется за свою власть, а вы того, у кого хватает сил принять трудные и непопулярные решения, и готов за них ответить и уйти в отставку.

[eugene_borovov]

Пояснение хорошее, но, мне кажется, не полное. Смысл статьи закрепить тезис "Сильный лидер -- тиран". Весьма дешёвая манипуляция. Хотя исторически доказано, частенько сильные лидеры скатывались к тирании. Но разница всё же между понятиями огромная.

[ext_2055778]

Может быть. А может быть смысл статьи закрепить тезис "Тиран - это не сильный лидер, а просто тиран"?

[arseny_tsaplev]

Тиран может быть сильным лидером. А может и не быть.

[akazlij]

слабый тиран - уже не тиран. найдётся сразу тиран посильней..

[arseny_tsaplev]

Тоже, конечно, верно, но бывают нюансы.

[akazlij]

нюансы бывают,слабые тираны - нет. А вообще-то вопрос в определении понятия "сильный" . Вот тут действительно нюансы бывают..

[arseny_tsaplev]

Ну, "ответить и уйти в отставку" это уж как получится. :) Многие не уходили.
Но хотя бы принять их и провести в жизнь.

Биться за свою власть - это тоже трудное решение, но не единственное.

[qwertyuiop_lg]

> Сила лидера - в способности принимать решения и добиваться проведения их в жизнь

Сдается мне, что некоторое значение также имеет то, какие именно решения принимаются.

Вот например бывший министр промышленности Христенко принял решение, что Россия не должна производить дальнемагистральные пассажирские самолеты и добился проведения его в жизнь: запретил производство Ил-96. По вашему определению его можно считать сильным лидеров. Но мне почему-то кажется, что сдаваться в конкурентной борьбе могут только слабаки.

[fcukreligions]

Может он просто посчитал деньги и понял , что лучше не страдать фигней ?

[qwertyuiop_lg]

Чьи деньги-то? Работников авиазавода? Действительно, не хуй страдать фигней, пусть идут работать охранниками в развлекательный центр.

Интересно, а почему Обама не считает деньги и не закрывает Боинг?

[fcukreligions]

Вполне возможно что он посчитал деньги и работников авиазавода . Ведь они должны получать зарплату , а если самолеты не будут покупать по причине отсутствия спроса то кто должен за это отвечать ? Я не буду спорить , но думаю , что это вполне можно посчитать

[qwertyuiop_lg]

> а если самолеты не будут покупать

Значит надо добиваться чтобы покупали.

[fcukreligions]

не знаю - поэтому оставлю все как есть

[arseny_tsaplev]

В смысле "добиваться"? Запретить Боинги и Аэробусы, приказать госкомпаниям закупать Илы и т.п.?
По-моему, это завод для покупателей, а не наоборот.
Завод существует чтобы выпускать нужную людям продукцию, а не люди существуют, чтобы покупать продукцию завода и кормить его работников.

Если не могут выпускать конкурентоспособную продукцию, то лучше им закрыться.