Латентные другие

[ibigdan]

В комментах опять всплыло старое и неверное утверждение, что дескать "гомофобы - латентные геи, доказано учёными". И даже приводится ссылка на исследование: http://botalex.livejournal.com/113269.html. Я уже когда-то высказывался на эту тему, но давно, поэтому повторюсь.

Всё несколько сложнее, но при этом логичнее. Гомофобы - не латентные геи.

Comments

Re: http://www.zombietime.com/folsom_sf_2007_part_1/index.php

[kingeugen]

"Класть гондоны к Вечному Огню или устраивать вакханалию с публичным показом голых жоп и иным эпатажем - весьма хуевый способ для этого. " - не стоит делать всех ответственными за действия единиц. Если кто показывал голые жопы - надо этого человека и наказывать за это, и не потому, что он гей, а потому что жопы нечего показывать. К тому же в случае с вечным огнём это может быть банальная провокация от гомофобов.

"Я лично знаю одного школьника, который дал в жопу (пардон-с) только потому, что это "модно"." - ваш личный опыт несущественен. Для установления заразности гейства нужно провести статистически релевантное исследование. Тогда и только тогда можно говорить о заразности гейства. При этом уже сейчас можно полагать, что результаты этого исследования не обнаружат заразности гейства, так как и в обратную сторону (то есть "вылечить" геев и сделать их гетеросексуалами) это не сработало.

"При этом он сам не пидор - удовольствия от того, что его выебли, 0." - то есть вы сами признаёте, что геем ваш школьник всё же не стал.

"Куда проще выкинуть придурка, который на работе хвастается тем, что долбится в дупло." - про "хывастается" - это вы добавили. В изначальном сченарии, который мы обсуждали, этого не было. Тем не менее очевидно, что вы ничем не руководили, ибо руководитель идёт не по тому пути, который проще, а потому, который эффективен. Если у вас в коллективе есть люди, которые пытаются гнобить одного из сотрудников по какому-то принципу - то они и являются проблемой, их и надо увольнять.

"Там выше я приводил ссылку на оргию извращенцев в SF." - ваша ссылка не открывается.

"Любого нормального человека при просмотре фоток охватывает желание ебнуть по этому сборищу из "буратины". Какую именно иерархию они боятся потерять?" - всё на самом деле очень просто. Если исходит из того, что иерархия одна единственная, то человек, который видит подобные оргии может возникнуть ощущение, что вот эта оргия является частью иерархии. Значит чтоб поднятся в иерархии нужно участвовать в подобной оргии. На самом деле иерархий много, поэтому никакая оргия не опасна никак.