Это невероятно простой и недорогой солнечный Коллектор для дополнительного отопления дома, который нагревает воздух напрямую. Самое интересное, что солнечная панель почти полностью выполнена из пустых алюминиевых банок!
если внимательно посмотреть на фото где стул стоит рядandrewtikMarch 6 2015, 18:36:29 UTC
если внимательно посмотреть на фото где стул стоит рядом с коллектором, то можно заметить, что его площадь более одного квадратного метра там метра три - три с половиной квадратных, т.е расчетно 3,5 киловата расчетных в Сахаре и два по факту - все в пределах теоретических расчетов.
Re: сам разберись прежде чем других обзыватьalxergMarch 6 2015, 20:17:17 UTC
"учёный"? Ты так себя более умным чувствуешь что ли? могу тебя тоже разными словами поназывать :) только как это повлияет на то, что штука в принципе рабочая вполне.
Да 15х15 банок = 1.7 м. кв. ( дже чуть меньше из-за потерь в месте соединения ) но если глаза протрёшь, то увидишь, что площадь коллектора это не только банки и что там явно больше 1.7 м. Я не собираюсь доказывать, что эта их вещь реально выдаёт 1900Вт. Вообще не ясно как и что они меряли. но вполне может быть что именно такое намеряли и результат не такая уж прямо фантастика.
"Почитайте нормальные результаты водных солнечных нагревателей" "Зачем греть помещение днем" Сам лучше почитай про пассивное солнечное отопление. Тема вроде тебе интересна. Вот такое например: newsletter. mensh. ru/issues/21. html
"Надо греть ночью, когда солнца нет." - тут стандартное решение - использовать термическую массу ( объём воды или бетона/гравия мимо которого пропускается воздух ) она отбирает тепло днём и отдаёт ночью.
Re: сам разберись прежде чем других обзыватьchabapokMarch 8 2015, 12:07:11 UTC
а ничего что банка - круглая? Я щас игнорирую тот факт, что этот "гений" поставил трубы горизонтально. там если считать, что эффективность поверхности прямо пропроциональна синусу угла падения солнечных лучей, то у круга будет хуже. Если плоскость принимает тепла 1, то круг, насколько понимаю, пи/4 или что-то вроде этого.
Reply
что его площадь более одного квадратного метра
там метра три - три с половиной квадратных, т.е расчетно 3,5 киловата расчетных в Сахаре и два по факту - все в пределах теоретических расчетов.
Reply
Reply
Судя по фоткам там площадь квадрата три, а то и больше. Так что вполне может быть.
Reply
Reply
могу тебя тоже разными словами поназывать :) только как это повлияет на то, что штука в принципе рабочая вполне.
Да 15х15 банок = 1.7 м. кв. ( дже чуть меньше из-за потерь в месте соединения )
но если глаза протрёшь, то увидишь, что площадь коллектора это не только банки и что там явно больше 1.7 м.
Я не собираюсь доказывать, что эта их вещь реально выдаёт 1900Вт. Вообще не ясно как и что они меряли. но вполне может быть что именно такое намеряли и результат не такая уж прямо фантастика.
"Почитайте нормальные результаты водных солнечных нагревателей" "Зачем греть помещение днем"
Сам лучше почитай про пассивное солнечное отопление. Тема вроде тебе интересна. Вот такое например:
newsletter. mensh. ru/issues/21. html
"Надо греть ночью, когда солнца нет." - тут стандартное решение - использовать термическую массу ( объём воды или бетона/гравия мимо которого пропускается воздух ) она отбирает тепло днём и отдаёт ночью.
Reply
Reply
там если считать, что эффективность поверхности прямо пропроциональна синусу угла падения солнечных лучей, то у круга будет хуже. Если плоскость принимает тепла 1, то круг, насколько понимаю, пи/4 или что-то вроде этого.
Reply
Leave a comment