Leave a comment

wordknight February 18 2015, 10:21:23 UTC
1. Япония смогла в 1905, в соотношении ресурсов она занимала место Украины.

2. Похоже, от неё сдаваться и не требуют.

3.1. Чем больше ресурсов на войну, тем выше долг и меньше реформ.
3.2. Это работало до сих пор, может работать и дальше. Однако, финансовая помощь может быть сокращена. В мире денег мало, а содержать Украину дороже, чем сектор Газа.
3.3. Это адский баян. То же самое ещё Кравчук мог сказать.
3.4. Вы уверены, что знаете, что нужно Путину?

Да как и всегда.

Reply

ibigdan February 18 2015, 10:25:08 UTC
> 1. Япония смогла в 1905, в соотношении ресурсов она занимала место Украины.

у Японии тоже до 1905 года армию 20 лет разваливали?

> 2. Похоже, от неё сдаваться и не требуют.

уже не требуют, просто удушат и всё.

Reply

wordknight February 18 2015, 10:29:13 UTC
1. В то время Япония современную армию только создала. В плане опыта развала Украина и Россия имеют одинаковую историю последние 20 лет.

2. Да не удушат. Максимум, потребуют признать обе НР и Крым.

Что до подвига спартанцев - он был бессмысленным со стратегической точки зрения.

Reply

ext_1396725 February 18 2015, 10:37:20 UTC
Перед войной 1905 года Япония свою армию развивала и накачивала новой техникой. Перед войной 2014 года Украина свою армию разваливала а технику разворовывала и распродавала.

Reply

wordknight February 18 2015, 10:40:02 UTC
Перед войной 05 года Россия делала то же самое со своей армией.

Перед войной 14 года Россия делала со своей армией то же, что Украина, или что-то не сильно отличающееся от того, что делала Украина.

Reply

ext_1396725 February 18 2015, 10:54:52 UTC
"Перед войной 14 года Россия делала со своей армией то же, что Украина"
достаточно сравнить военные бюджеты и объемы закупок новой техники в войска, чтобы понять что это беспочвенный трындеж.

Reply

wordknight February 18 2015, 11:13:57 UTC
Армия у России несколько больше, абсолютные значения цифр будут отличаться в любом случае. Поскольку войны всё против всего не идёт, эти цифры не имеют значения. Масхадов смог выиграть войну у России, или, хотя бы кампанию. Вопрос впрочем спорный, кто выиграл. Но расходы на армию у них были никакие.

Reply

ibigdan February 18 2015, 10:43:17 UTC
> 1. В то время Япония современную армию только создала.

а мы ещё не создали, в процессе.

> 2. Да не удушат. Максимум, потребуют признать обе НР и Крым.

удушат.
я говорил о России.

> Что до подвига спартанцев - он был бессмысленным со стратегической точки зрения.

в их случае - да.
у нас есть союзники, время на нашей стороне, поэтому стратегически всё верно.

Reply

wordknight February 18 2015, 10:50:18 UTC
В смысле, Россию удушат?
Странно. Написано в исходном месте не про неё.

Reply

Сравнение Русско-Японской войны 1905г с нынешней невозм ext_2666429 February 18 2015, 13:42:56 UTC
В России была масса ограничений, которые делали эту войну изначально проигрышной для России.
Одни только коммуникации и логистика делают подобное сравнение несостоятельным

Reply

gad37d5 February 18 2015, 10:44:31 UTC
1. Расходы раССии на армию давно гораздо выше чем у Украины. 4% от ВВП это не волонтерское снабжение фронтовиков.

Reply

wordknight February 18 2015, 10:52:36 UTC
Последний год, I bet, расходы Урины/Украдины/Руины (и как там есть ещё?) на армию стали выше, чем у РаССии.

Reply

gad37d5 February 18 2015, 11:03:47 UTC
Цифру приведи!

Reply

gereda64 February 18 2015, 11:02:04 UTC
А подвиг Брестской крепости?...Но его не отрицают.

Reply

statistzav February 18 2015, 10:39:09 UTC
Пример с Японией некорректный. На Дальнем Востоке у РИ как раз был недостаток ресурсов. При этом переброска и снабжение войск были затруднены.

Reply

wordknight February 18 2015, 10:43:19 UTC
Регулярное сообщение по Транссибу появилось до р-я войны - в июле 03 года

Reply


Leave a comment

Up