Как нам закончить войну?

Feb 02, 2015 17:01

"Пусть они уже там сядут за стол и договорятся" - слышу я каждый день. Говорят это мне и простые люди, которые хотят прекратить смертоубийство, и бизнесмены, которые крайне заинтересованы в том, чтобы война прекратилась, потому что "работать же невозможно". Желание вполне понятное и даже прекрасное, но когда я начинаю задавать дополнительные ( Read more... )

Политика

Leave a comment

just_tryer February 2 2015, 17:51:10 UTC
Оттуда:
1. Сепаратистов по-ходу нет. Те люди, которые за них себя выдают хотят то, что им скажет Кремль. Это сейчас там человек с украинским паспортом, а до этого тупо был Бородай. Сейчас ничего не поменялось - есть просто зиц-председатель.
2. Путин - крупный "игрок". Ему "Л/ДНР" в существующих границах (и даже в алминистративных границах Донецкой и Луганской областей) и нафик не надо. Как и всем "игрокам" его уровня для него минимум - граница по естественным преградам (Перекоп, Днепр). Так что для него программа минимум - сухопутный коридор в Крым. Далее - в Приднестровье. А программа максимум - Варшавский договор.
3, 4. - замечаний нет.

Отсюда:
1. Для директора конфетной фабрики он очень необычен. На изложенных условиях - точно не договорился бы. Есть подозрение, что человек, который называет фабрику ПоРОШЕНко и избирательное объединение (в прямо скажем не простых условиях,когда персоналии не особо в почете) "Блок Петра Порошенко" немного тщеславен. А для таких людей "платить дань", даже из бюджета, не особо характерно. Да, он больший дипломат, чем главнокомандующий и ничего в этом плохого вроде нет.
2. Сбрасывать-то сбрасывают, но пока, увы, ничего не добиваются. Но это дело времени: если не сбрасывать - вообще ничего путнего не выйдет. И да - упорны до упрямства, что радует. Шутка ли с деревянными щитами под пули идти!
3. Вата - она вата и есть.

Итого:
Сторон действительно 3, но других:
1. Украина.
2. РФ.
3. "Западный мир" (ЕС+США).

Решение, которое устроит всех видимо ядерная война с уничтожением Земли как таковой. При этом все сохраняют лицо и последующий ход истории не выявит ошибок сторон. Все рады (умерли в один день!). В других случаях неизбежны уступки, которые "не простят" своим лидерам никто.

Второй вариант:
Крым - крымско-татарское государство (под протекторатом Турции),
Донбасс - в РФ,
Белгородская и еще какая-нибудь приграничная область (по территории эквивалентная Донбассу) - в Украине.
Крымские татары - рады,
ЕС (который любит "малые народы") - рад,
США, которым не надо "вписываться" "за Будапештский меморандум" (т.к. Украина признала, что все по-закону) - рады,
"донбасовцы" - рады (можно теперь умереть в РФ и на русском матерном говорить),
РФ - рада (не надо возвращать Крым (он просто получил независимость) и Донбасс (отвоевали, мы крутые и все такое)),
Украина - рада (вместо сомнительного Донбасса - вполне себе нормальные территории, без ничем не подкрепленных понтов) и на презрительное "Донбасс уехал вместе с вокзалом" можно отвечать, что #Белгороднаш.

Вариант 3:
Всех тупо захватывает Китай. Это как вариант 1, только с рисом и пуховиками.

Reply

ibigdan February 2 2015, 18:31:59 UTC
Второй вариант ок.
хотя Белгород лишний, зачем нам столько верных путинцев?

Reply

just_tryer February 2 2015, 18:38:06 UTC
А чем первый со вторым "не закатили"?
В Белгороде проукраински настроенных может даже больше, чем в Донбассе.
Ну и меняться чем-то надо. Ну пусть Калининград отдадут. Хотя нафик нам анклав?

Reply

Вдогонку just_tryer February 2 2015, 18:39:28 UTC
Ясное дело - третий.

Reply

ostap_suleiman February 2 2015, 22:35:38 UTC
А с какого перепугу Путлер будет Белгород или что-то другое отдавать?

Reply

just_tryer February 3 2015, 07:59:06 UTC
А с какого перепугу Порох будет Крым, Донбасс или что-то другое отдавать? Если Вы внимательно читали мой пост, что "план А" у меня несколько другой и в нем таких недостатков, про которые Вы пишите нет. А "план Б" - это просто "про запас", вдруг с "планом А" не получится.

Reply


Leave a comment

Up