Навстречу анафеме! Почему все религии вредны, а атеисты лучше живут

[ibigdan]

Какова роль религии и церкви в современном обществе? Может ли вообще общество считаться современным, если в нем царит религия? На эти и другие вопросы мы даем очевидные ответы, которые расстроят твою набожную бабушку.

Comments

[hero_sima]

вера и религия совершенно разные вещи.
даже по моим знакомым, которых считаю не безосновательно большими интеллектуалами, не ходящими в церкви и храмы, но верующих людей, каждый по своему, каждый берет за фундамент определенный свод заповедей, а че плохие заповеди? да вроде не, живи честно, не воруй не убивай...
просто они не затягивают себя в обряды-танцы-с-бубнами-кадилами и не крестят пузо при каждом удобном случае и не говорят, что кто не по ИХ заповедям живет - тот идейный враг и смертии достоин. вот вся разница.

[karlsonfrom]

Заповеди не являются собственностью религий. Они и у "примитивных народов" есть. И часто такие народы куда моральней бородатых мудаков, веруюущих в заповеди. Мораль эволюционна и биологична.

[hero_sima]

есть и у древних и не очень, просто десяточка из библии куда ближе к пониманию и исполнению, а все остальные танцы с кадилами - не есть проявление ума, а скорее наоборот. (имхо)

[karlsonfrom]

Однако атеисты куда добрее к людям чем верующие, это давно замечено.

[geralt]

Кем замечено?

[karlsonfrom]

И лично. И учеными во многих исследованиях.

[geralt]

Понятно. Ссылкой на исследования не поделитесь?

[ext_2055778]

Без относительно к теме. Скажите, вот если кто-нибудь приведет ссылку не исследование противоречащее вашей точки зрения на какой-либо предмет, вы её измените? Не примите за личное. Просто постоянно вижу в интернете просьбы указать ссылочку на то или другое. Всегда было интересно, а что с этим ссылками будут делать?

[geralt]

Что значит - изменю? Я пройду и почитаю для начала. Меня в таких исследованиях в первую очередь интересует методика исследования. Потому что вот мне например неочевидно, как вообще такое исследование можно провести чисто.
Опять же например я видел исследования связи интеллекта с религиозностью. Там обратная связь, как вы знаете. Я не подвергаю результаты авторов сомнений - изучили, подсчитали. Остаётся однако вопрос выводов - не померили ли авторы исследований на самом деле что-то другое? Например можно предположить, что религиозность на самом деле коррелирует с уровнем бедности, которая в свою очередь обратно коррелирует с интеллектом. Ну и т.д.
Т.е. я бы для себя лично посмотрел на весомость аргумента.

[ext_2055778]

"я бы для себя лично посмотрел на весомость аргумента."

И если бы сочли его весомым, то изменили бы свою точку зрения?

[geralt]

Фух, долетел до дома.
Никогда не летайте с пересадками.

Ну тут зависит от того, что считать точкой зрения и от весомости аргумент.
Верующим бы быть не перестал, но роль религии в мире мог бы пересмотреть.

[wagroux]

Выводы исследований принципиально проверяемы, а эксперименты - воспроизводимы. Вперед.
К сожалению, нельзя того же сказать о библейских чудесах, откровениях и прочих сказках. Никому еще не удалось продемонстрировать свою веру по той методике, какая описана в библии (про сдвинуть гору там чего-то)

[zaparil]

то есть, если я никого никогда не убивал, значит я верующий? интересная логика

[hero_sima]

заметьте это вы сказали.

целый абзац текста, а вывод вы сделали просто умопомрачительный, я в шоке, вот честно просто сижу в шоке и думаю...
вот как, как можно трактовать так, как это сделали вы...?

[zaparil]

может, вы просто сами за своей мыслью не поспеваете?

[seregarozhkov]

Вообще-то вывод логичный. Вы дали понять, что верующий человек - это в том числе тот, кто считает верным не убивать, не воровать, и т.д. При чём тут вера (в бога), совершенно не ясно.