Сама совокупность условий возникает не так часто и в очень краткий промежуток времени. Вполне реально, что в этот период действительно движение воздуха преобладает в одном направлении, особенно у земли, где свои коррективы вносит окружающий ландшафт.
еще было б неплохо, если бы "ученые" показали уровень осадков в тех местах где движутся камни, и откуда они там взялись (тот самый лед и некоторое количество воды). действительно, для подвижки нужны условия неординарные)
>Methanosarcina пережила генетическое преобразование из бактерии, что позволило Methanosarcina обрабатывать ацетат Сделайте меня развидеть это, или дайте прочесть оригинал. Да и многие другие объяснения выглядят странно.
ребята, вы меня извините, но у вас там люди с естественным образованием есть? ну куда это годится? "Methanosarcina пережила генетическое преобразование из бактерии" "токсины, содержащиеся в этом веществе, под действием метаболизма рыбы становятся ещё опаснее"?
никуда не годится, но у большинства читаталей интернета, естественно научное образование- среднее, в курсе школы, и биология не была любимым предметом, потому "и так сойдет")))
в копилку добавлю, что берцовая кость человека, поставленная вертикально, способна, не ломаясь, выдержать вес около 2 тонн (направленный к ней перпендикулярно, сверху, разумеется), так что 250 кг для костей жирафа, пара пустяков.
Данные зонда Philae показали, что вода, содержащаяся в комете, неидентична по радиоизотопному составу воде, содержащейся в океане Земли. Так что космогенная теория возникновения воды в последнее время испытывает серьезные сложности. Гипотеза Ларина об окислении водорода, содержащегося в ядре Земли, и о связанной с этим окислением вулканической деятельности (а вот и австралийский феномен туда же!) выглядит намного менее противоречивой.
Само собой неидентична. На земле у этой воды были миллиарды лет изотопного разделения с помощью геологических, климатических, атмосферных и даже космических процессов..
Правильно, все четко по Оккаму: давайте сначала наносим миллиарды тонн воды с помощью астероидов (а их откуда возьмем?), а потом будем миллиарды лет делать изотопное разделение... А теперь внимание, вопрос! Куда, собственно, подевались отсепарированные изотопы? В космическое пространство унеслись? Трансмутировали? Давайте еще одну какую-нибудь сущность введем!
Кстати, какими именно природно-климатическими процессами можно делать изотопную сепарацию? Кроме дистилляции и аэродинамического к воде мало что подойдет, нэ?
Comments 27
Reply
Reply
действительно, для подвижки нужны условия неординарные)
Reply
Reply
Сделайте меня развидеть это, или дайте прочесть оригинал.
Да и многие другие объяснения выглядят странно.
Reply
Reply
ну куда это годится? "Methanosarcina пережила генетическое преобразование из бактерии"
"токсины, содержащиеся в этом веществе, под действием метаболизма рыбы становятся ещё опаснее"?
Reply
Reply
ну или молчать
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что космогенная теория возникновения воды в последнее время испытывает серьезные сложности.
Гипотеза Ларина об окислении водорода, содержащегося в ядре Земли, и о связанной с этим окислением вулканической деятельности (а вот и австралийский феномен туда же!) выглядит намного менее противоречивой.
Reply
Reply
А теперь внимание, вопрос! Куда, собственно, подевались отсепарированные изотопы? В космическое пространство унеслись? Трансмутировали?
Давайте еще одну какую-нибудь сущность введем!
Кстати, какими именно природно-климатическими процессами можно делать изотопную сепарацию? Кроме дистилляции и аэродинамического к воде мало что подойдет, нэ?
Reply
Leave a comment