Брежнев 2.0
Путин хочет выспаться. Это действительно тяжело: столкнуться с таким бойкотом, с которым он столкнулся на саммите G-20. И поэтому его клонит в сон. Он старался держать на лице свою фирменную улыбочку-ухмылочку, но она смотрелась вымученно, как гримаса… Слишком ясно было, что никто не хочет его публично поддержать. Ни Китай, ни Индия, ни ЮАР. Никто
( Read more... )
По сравнению с началом века качество жизни значительно улучшилось.
Чтобы там не пели про величие Советского Союза, высокоразвитую промышленность и т.д. - люди не имели свободного доступа к минимальному набору благ (например, дефицит туалетной бумаги, невозможность свободно, даже имея на него достаточно средств, установить дома телефонный аппарат). Сейчас это все есть.
Безусловно, есть сотни и тысячи проблем. Нерешенных. Есть глобальные, вроде всеобщей коррупции. Но, открою вам тайну, коррупция есть и в США, и в Китае, и в просвещенной Европе. Иногда она имеет другие формы, объёмы.
Но никто не сравнивает, например, цену на использование воды в Норвегии и России. А ведь в Норвегии запасы пресной воды на душу населения не меньше, а цена гораздо выше. Есть масса семей, который лишний раз не спускают, извините, унитаз. Но их лидеров почему-то уважают. А ведь это тоже проблема.
В любом случае, элементарное уважение и доказательность позиции - это еще и вопрос самоуважения.
Если бы господин Путин был таким, как его описывает украинская пресса - ядерное оружие бы уже использовалось, чтобы не дать возможность оскорблять вождя и т.д.
Что не отменяет, безусловно, факта того, что если бы верны были описания российской прессы - россияне бы жили в раю и все бы им завидовали.
Reply
(The comment has been removed)
Но цена на нефть - это не заслуга, но и не "проблема" России. У вас есть дорогой ресурс и вас за это упрекают. Несколько глупая ситуация.
Насколько он использовался? Не знаю, это нужно считать. КПД.
Но то, что в/на Украине правил не Путин (в период с 1992 по 2000 год уж точно его роли там не было даже в порядке косвенного воздействия), а ситуация при высоком уровне плодородия, очень приличных запасах ископаемых, высоком уровне населенности, большом наследии высокотехнологичных производств, наличии производственных и сельскохозяйственных регионов (т.е. высоком уровне диверсификации труда), высокой культуре личной чистоплотности (украинцы гораздо чистоплотнее россиян - я сравниваю центральную Россию и восток+центр Украины до событий, в бедном частном секторе в стороне от больших городов украинцы белят деревья вдоль проезжей части силами местного самоуправления, хаты аккуратно побелены, чинятся, практически нет кривых заборов и покосившихся домов, если население села моложе 70 в среднем, чего не скажешь об аналогичных поселениях в России) - ситуация с использованием ресурсов, с обогащением нации - хуже, чем в России.
И это стоит признать.
При этом "лидеры" в Украине не изменились. Господин Яценюк, господин Турчинов, господин Бойко - всё это уже было. Порошенко, Коломойский, Фирташ - не сейчас нажили богатства.
Изначальный майдан (в его мирном проявлении) поддерживало гораздо большее кол-во россиян. Потому что это было нечто вроде символа надежды на гражданскую волю. Но революцию начинает интеллигенция, а заканчивают бандиты. И так оно и получилось.
Что в 17 году, что сейчас в Украине, что не так давно в Грузии.
Reply
А в области организационной, структурной, системной - не сделано... ну не скажу совсем ничего, но очень и очень мало. И то в основном в первые годы.
Вот сейчас цены на нефть ухнут до уровня начала 90-х, и посмотрим у кого заслуг больше - у Ельцина, у Горбачева или вот у Путина.
Reply
Reply
Leave a comment