Один миллиард долларов США

Aug 06, 2014 09:20


На один миллиард долларов США можно:

провести капитальный ремонт на трех тысячах четырехстах семидесяти восьми километрах дорог в Москве (на восмидесяти процентах всей улично-дорожной сети, включая магистральные шоссе и дороги в жилых кварталах);

установить американский трехкомпонентный катализатор автомобильных выхлопов на все автомобили в Москве ( Read more... )

Фейл

Leave a comment

Comments 116

cosmonazi August 6 2014, 06:27:56 UTC
Ну, начнём с того, что подобные выкладки вообще некорректны, ибо нечего вообще чужой миллиард считать. Он должен был остаться у законных владельцев.

Reply


igor_lawyer August 6 2014, 06:42:46 UTC
Можно построить атомную бомбу и приземлить ее на рассиюшку

Reply

pennkoff August 6 2014, 06:44:44 UTC
Хохлосрач № 25458763215795119625101 объявляется открытым.

Reply


pennkoff August 6 2014, 06:44:13 UTC
Передайте автору, что дело "ЮКОСа" к Энергетической хартии не имеет отношения.

Reply

ext_2055778 August 6 2014, 07:48:38 UTC
3 февраля 2005 г. три компании, связанные с бывшим основным акционером ЮКОСа Group MENATEP Ltd (GML) - Yukos Universal Ltd, зарегистрированная на острове Мэн, кипрская Hulley Enterprises Ltd и кипрский фонд Veteran Petroleum Trust подали иски в Международный арбитражный суд в Гааге. Истцы потребовали от России около $100 млрд, ссылаясь на положения о защите инвестиций Энергетической хартии , которую Россия подписала, но не ратифицировала"

Именно это дело и обошлось РФ в 50 миллиардов.

Reply


paramon_hanigin August 6 2014, 06:47:28 UTC
"А можно нарушить Энергетическую хартию, экспроприировав компанию «ЮКОС», и выплатить ее бывшим владельцам один миллиард долларов США. Пятьдесят раз."
Во первых - 6 августа 2009 г. Россия окончательно отказалась ратифицировать Энергетическую хартию. Поэтому нельзя нарушить то, участником чего ты не являешься. Автор некомпетентный дебил.
Во вторых - можно и не выплатить бывшим владельцам компании миллиард долларов США. Пятьдесят раз не выплатить.

Reply

karamultuk_tuk August 6 2014, 06:50:21 UTC
Если не ратифицировали , тогда нечего было принимать участие в судебном процессе. А приняв участие ,те кто не подписывал хартию, тем самым взяли мяч,который треба пиздячить-однако))

Reply

paramon_hanigin August 6 2014, 06:54:52 UTC
Ответчиками были потому, что дело Юкоса никакого отношения к энергетической хартии не имеет, и истец на нее не ссылался даже. Вопрос обоснованности или необоснованности изначальных налоговых претензий какое отношение к энергетической хартии имеет, объясните?

Reply

karamultuk_tuk August 6 2014, 07:10:50 UTC
Я далёк от этого-поймите! Имеет или не имеет но возня началась, и вместо того чтобы строить безопасные дороги,удобные для проживания города,больше современных роддомов и школ-нам предложили валяться в говне из претензий одних проходимцев к таким же упырям. И это только начало.

Reply


karamultuk_tuk August 6 2014, 06:47:33 UTC
За пятьдесят раз по миллиарду можно решить вопрос с очередниками , можно всех тех кто живёт в скотских условиях расселить в добротные дома и квартиры.

Reply


Leave a comment

Up