не спорю. но новообразованию (а старое государство с новой властью можно назвать новообразованием в дипломатическом смысле) следует показать себя в первую очередь в хорошем свете, чтобы занять уютное и спокойное место в мире. иначе страна будет жить крайне неспокойно, что крайне негативно отразится на жителях. а потому, разумеется, удручает сложившаяся ситуация. конечно, хотелось бы мира. но "лодку раскачали" профессионально.
вот потому по моему мнению следовало бы вести себя максимально спокойно, указывая миру на варварское поведение оппонента. да, это не скоро даст положительный результат, но даст. и меньше негатива в истории и имидже, а значит меньше негатива в международных отношениях. но простых людей сдержать сложно. этим и пользуются провокаторы, что ни говори, со всех сторон.
"...следует показать себя в первую очередь в хорошем свете..." ПОКАЗАЛИ. Отдали третий в мире запас ЯО. Получили за это гарантии безопасности от неких стран, которые впоследствии этими гарантиями подтёрлись, а одна из них сама и создала угрозу безопасности. Сейчас только что закончившиеся 10 дней одностороннего прекращения огня, которые тоже должны были показать нас в хорошем свете, впечатления на противника не произвели, а только дали ему возможность укрепиться. ВЫВОД: Наш противник не понимает западных ценностей и он "показывание себя в хорошем свете" и демонстрацию стремления к миру понимает только как слабость. Недаром в пророссийских постах после объявления приостановки АТО стали появляться глумливые фразы о том, что Порошенко "запросил перемирия". А ЗНАЧИТ: Очень правильную мысль высказал Алекс Шалунов. Надеюсь, что эта работа уже идёт, так как идея уже давно просто витала в воздухе. После всего произошедшего и происходящего надеяться ни на кого нельзя.
если такая работа пошла, какъ Вы говорите, то Будапештскимъ протоколомъ 1994 года могутъ подтирать задницу вообще всѣ
не только Лондонъ и Вашингтонъ
какъ насчетъ Бухареста и Варшавы? да кстати и Минска ? думаете, Минскъ откажется отъ возможности разшириться за счетъ Ровненской области? и , думаете, на него хватитъ Вашей ядрёной бомбы?
Минск откажется от возможности расширения, по крайней мере при Ненаклоняемом Батьке, хоть и уже отдавшем свои яйца в тиски ТС и проигравшем Путину в рейтинге у Россиян. Я, как гражданин РБ - не претендую на чужие территории, нам бы свои прокормить, да мифические средние $500 без дефолта выплатить.
Ну да есть у нас и свой Позняк, но опять же - нам говорят, что во времена ВОВ у нас погиб "каждый четвёртый", так что воевать намеренно Беларусы если и станут, то только за свой дом.
На уровне рисков всегда стоит учитывать, что есть группы людей, объединённых деструктивной идеей, и часто даже имеющие негласную поддержку властьимущих. А смогут ли они победить целую страну и отхватить территорию, если им придётся воевать с остальными такими "группами".
На деле __нужное вписать___ набивают карманы, а люди умирают за идею. Всеобщая воинская повинность - прекрасный вариант бесплатного "скота" (не согласен - преступник), который будет убивать и умирать по приказу _____нужное вписать___.
Абсолютно согласна с первым утверждением. Теперь ни одна страна в мире не верит гарантиям безопасности этих "гарантов". Так что Путин выпустил из бутылки джина ядерных вооружений, который пока дремал. Мировая система ядерной безопасности рухнула.
А по поводу хватит или не хватит, так никто ещё не захотел это узнать.
Лень гуглить, но читала ещё полгода назад, что в мире сейчас около 20-ти стран, которые имеют абсолютно всё, чтобы делать себе бомбочку прямо сегодня, примерно столько же стран находятся совсем близко от её создания. Они приостановили работы только в ответ на гарантии безопасности. И что их остановит теперь? А вопросы, на то они и вопросы, чтобы их игнорировать после всего случившегося с Украиной.
P.S. Можно спросить? Вы пишете из 1914-го года? Как там?
боятся - не значит уважают
Reply
Reply
но новообразованию (а старое государство с новой властью можно назвать новообразованием в дипломатическом смысле) следует показать себя в первую очередь в хорошем свете, чтобы занять уютное и спокойное место в мире. иначе страна будет жить крайне неспокойно, что крайне негативно отразится на жителях.
а потому, разумеется, удручает сложившаяся ситуация.
конечно, хотелось бы мира.
но "лодку раскачали" профессионально.
Reply
Reply
да, это не скоро даст положительный результат, но даст. и меньше негатива в истории и имидже, а значит меньше негатива в международных отношениях.
но простых людей сдержать сложно.
этим и пользуются провокаторы, что ни говори, со всех сторон.
Reply
Reply
ПОКАЗАЛИ. Отдали третий в мире запас ЯО. Получили за это гарантии безопасности от неких стран, которые впоследствии этими гарантиями подтёрлись, а одна из них сама и создала угрозу безопасности.
Сейчас только что закончившиеся 10 дней одностороннего прекращения огня, которые тоже должны были показать нас в хорошем свете, впечатления на противника не произвели, а только дали ему возможность укрепиться.
ВЫВОД: Наш противник не понимает западных ценностей и он "показывание себя в хорошем свете" и демонстрацию стремления к миру понимает только как слабость. Недаром в пророссийских постах после объявления приостановки АТО стали появляться глумливые фразы о том, что Порошенко "запросил перемирия".
А ЗНАЧИТ: Очень правильную мысль высказал Алекс Шалунов. Надеюсь, что эта работа уже идёт, так как идея уже давно просто витала в воздухе. После всего произошедшего и происходящего надеяться ни на кого нельзя.
Reply
если такая работа пошла, какъ Вы говорите, то Будапештскимъ протоколомъ 1994 года могутъ подтирать задницу вообще всѣ
не только Лондонъ и Вашингтонъ
какъ насчетъ Бухареста и Варшавы? да кстати и Минска ? думаете, Минскъ откажется отъ возможности разшириться за счетъ Ровненской области? и , думаете, на него хватитъ Вашей ядрёной бомбы?
Reply
Я, как гражданин РБ - не претендую на чужие территории, нам бы свои прокормить, да мифические средние $500 без дефолта выплатить.
Reply
Reply
На уровне рисков всегда стоит учитывать, что есть группы людей, объединённых деструктивной идеей, и часто даже имеющие негласную поддержку властьимущих. А смогут ли они победить целую страну и отхватить территорию, если им придётся воевать с остальными такими "группами".
На деле __нужное вписать___ набивают карманы, а люди умирают за идею. Всеобщая воинская повинность - прекрасный вариант бесплатного "скота" (не согласен - преступник), который будет убивать и умирать по приказу _____нужное вписать___.
Reply
опытъ уже есть
Reply
А по поводу хватит или не хватит, так никто ещё не захотел это узнать.
Reply
къ тому же возникнетъ немало вопросовъ
Reply
А вопросы, на то они и вопросы, чтобы их игнорировать после всего случившегося с Украиной.
P.S. Можно спросить? Вы пишете из 1914-го года? Как там?
Reply
только не думаю чтобы, скажемъ, Аргентина очень нуждалась въ ней
въ 1914 многое было кстати куда какъ лучше ;)
скажемъ, почти всякiй Славянскiй и/или Православный народъ жилъ при Монархiи
а нынче практически никакой
Reply
Leave a comment