вы совершенно правильно думаете. надо же быть дебилом, чтобы верить "новостям" от террористов, взявшим в заложники целые города. а вы ведь не дебил, я правильно думаю?..
Я позволю себе с вами не согласиться. Журналисты освещают события со своих точек зрения. Это же не террористы дают им готовые тексты. Я не спорю что всегда имеет место некая предвзятость... Но она же существует и у украинских СМИ - вы согласны со мной?
Согласен, неудачный пример)) Но на выборку взял первые два поста из гугла, что попалось, не обессудьте. Все что я хочу сказать - это то что сегодня необьективность - везде. Нет никого крситально чистого. Вон даже у Навального квартиру лишнюю нашли))
Да, вот еще пришло в голову - вы раньше сравнивали ситуацию на юго-востоке и ситуацию в России в Чечне.
Вот вы говорите - террористы взяли в заложники целые города... Мне тяжело это понять. Максимум на что были способны чеченские террористы - это на захват школы в Будденовске. Может быть все-таки стоит признать, что иногда количество протестующих начинает превалировать настолько, что называть их террористами уже как-то ...неправильно что-ли? Сепаратисты еще куда ни что, это логично. Но при чем здесь термин "терроризм"?
Я понимаю вашу точку зрения. Но поймите и вы мою. Слишком много... террористов. Это как в 17м году большевиков террористами называть. Поначалу да, террористы, когда кареты да почты взрывали. Но потом их уже большинство. Хотя может я чего то и не понимаю...
Кстати, Аннексия в международном праве - это прямой акт агрессии, которого просто не может быть, если не были прямо введены вооруженные силы страны на территорию другого государства. Россия не вводила войска на территорию Украины, следовательно, называть воссоединение Крыма с Россией «аннексией» нельзя - как минимум с юридической точки зрения)))
вводила. а что без объявления войны и войска без нашивок - ну так это не делает чести России. она не завоевала этот кусок суши, а украла, воспользовавшись ситуацией в Украине.
по той же схеме пытались оттяпать и юго-восток, да не вышло.
Reply
надо же быть дебилом, чтобы верить "новостям" от террористов, взявшим в заложники целые города.
а вы ведь не дебил, я правильно думаю?..
Reply
Reply
журналисты?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вот вы говорите - террористы взяли в заложники целые города... Мне тяжело это понять. Максимум на что были способны чеченские террористы - это на захват школы в Будденовске. Может быть все-таки стоит признать, что иногда количество протестующих начинает превалировать настолько, что называть их террористами уже как-то ...неправильно что-ли? Сепаратисты еще куда ни что, это логично. Но при чем здесь термин "терроризм"?
Reply
Reply
Кстати, Аннексия в международном праве - это прямой акт агрессии, которого просто не может быть, если не были прямо введены вооруженные силы страны на территорию другого государства. Россия не вводила войска на территорию Украины, следовательно, называть воссоединение Крыма с Россией «аннексией» нельзя - как минимум с юридической точки зрения)))
Reply
а что без объявления войны и войска без нашивок - ну так это не делает чести России.
она не завоевала этот кусок суши, а украла, воспользовавшись ситуацией в Украине.
по той же схеме пытались оттяпать и юго-восток, да не вышло.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment