Ода корейским ракетам

[ibigdan]

23 апреля 2012

Господь, повесь меня на рею, в сковороде поставь на газ, но мне приятно, что Корея обосралась в который раз. Причем, не то, чтоб я злораден. Не то, чтоб им желаю зла. А просто любопытства ради. И чтоб статистика была. Наверно ради этикета я должен выразить печаль: у вас там грохнулась ракета, ах боже ж мой, безумно жаль. Мне правда

Comments

[mult2014]

Протон который упал был американского производства и застрахован если что:) Это конечно глупо, но я разделяю глупое хихиканье автора по поводу Кореи:)

[docent2001]

И давно ГКНПЦ им. Хруничева в Америку перебрался?

[mult2014]

Сам спутник американского производства, а ракета-носитель хрюничевский:) Видимо хрюничевцы каким-то образом получают часть от страховки:) Иначе как подрывной их деятельность не назвать:) Хотя говорят процент падежа ракет не столь уж и высок много и успешных запусков.

[docent2001]

Так вы-то что написали? Что американский Протон.
Спутник к падению отношения не имеет, Он просто груз.

[nedrugoi80]

13% аварийности

Падение ракеты "Протон" стало результатом системного кризиса в российской космонавтике: за четыре года аварийность выросла почти в три раза, считает историк космонавтики доктор технических наук Вадим Лукашевич. С 2000г. по 2009г. выполнено чуть более 80 запусков с аварийностью 4,9%, а с 2010г. по 2014г. - 40 запусков с аварийностью в 13%, пояснил он. Движение в промышленности есть: создана Объединенная ракетно-космическая корпорация (ОРКК), но вот пока не видно реформы самого Роскосмоса, а она должна быть, сказал РБК эксперт по космосу из РОЭЛ "Консалтинг" Андрей Ионин.

[mult2014]

Очень может быть:) Вроде прошлым летом падал спутник хрюничевскую верхушку выгоняли, меняли чего-то там, но толку видимо не много.

[evro_evro]

Так спутник сам упал? Он без ракеты-носителя в воздух поднимался? Чудны дела твои, Господи.

[mult2014]

Ракета-носитель сделана видимо хреново. Но ракета-носитель на порядок дешевле спутника, поэтому страхуют обычно спутник и жалеют именно о его потере. Раньше выдвигались даже конспирологические теории о том что таким образом на спутниках деньги отмываются:) Если мне не изменяет память у Навального что-то такое было.

Это конечно никак не оправдывает создателей ракеты-носителя и не опровергает того факта что носитель сделан русскими.

[evro_evro]

Погодите, мы же не о цене, а о том кто виноват. Виновато российское конструкторское бюро. Так ведь?
Да на всём деньги отмываются, что только ни возьми.

[mult2014]

Виноват ГКНПЦ им. Хруничева. В том что их ракеты-носители стали падать в два раза чаще. Но деньги отмыть заказывая спутник у американцев достаточно трудно и на мой взгляд маловероятно:)Теоретически если бы спутник был наш, можно было бы отправить ведро без начинки по себестоимости ведра, а сэкономленное положить в карман. Но заказывая у американцев не посатвив их в известность невозможно, НПО выпускающих спутники не так чтобы много.

конструкторы не при делах

[ext_2344058]

виноваты расписдяи сборщики-отверточники