Ты почаще пиши, ладно? Там где твои гневные излияния переходят все мыслимые границы, можно почти безошибочно выделить нормального мыслящего человека. Отличный способ.
P.S. Да, про тридцать долларов к страховке при стоимости в 200 тысяч я проржался, спасибо. Ты не только гений стратегии, ты еще и финансовый гений, оказывается.
А чего ржать, дурашка? Я ведь знаю о чем говорю :) Это всего лишь статистика и расчёт рисков. Безусловно тебе, барану, даже если показать страховой полис - ты все равно будешь бегать и орать что все неправда.
Продолжай ржать, дубина - вероятность пожара дома куда выше чем необходимость установки автономного сердца. А за дом стоимостью 200к страховка месячная стоит в пределах обозначенной суммы. Так что ржи дальше, геолух.
> У четверти населения мира дома горят хоть раз в жизни?
Четверти населения необходима пересадка сердца? Хмм... Отличная статистика. Откуда брал - не поделишься?
Я вот про дом писал тебе стоимость страховки на полное восстановление дома от разрушения:
en . wikipedia . org/wiki/2010%E2%80%9311_Queensland_floods
Пожар был назван как наиболее тебе понятный фактор. Cколько будет стоить страховка дома за 200к можешь проверить сам
www . cgu . com . au
Теперь я жду ссылок на то статистику что каждому четвёртому нужна полная пересадка сердца. Кстати, ни одному моему родственнику или знакомому (даже умершим) не была необходима такая пересадка. Вот топило и горели дома у некоторых - такое случалось, да.
> Кстати, давай обойдемся без оскорблений. Я же вот воздерживаюсь. Или ты не умеешь?
Я кстати, тебе благодарен - ты думаешь что меня оскорбляешь, а на самом деле ты просто констатируешь факты - на фоне тебя я да, финансовый гений.
Я, в общем, просто предлагал воздерживаться от выражений типа "баран" и "дурашка". Я тоже много таких слов знаю, и мое к тебе отношение вполне симметрично твоему ко мне, и что теперь?
Касательно статистики. Ты это серьезно? Статистика о причинах смертности общедоступна. Одни инфаркты занимают там крепкое место в топе. Причем, как правило, от первого не умирают. Он диагностируется, и вуаля, клиент вправе требовать замены сердца. Потому что уже плохо работает. Во избежание неминуемой смерти на второй или третий там раз.
В очередь на пересадку сердца ставят только людей, которые с собственным сердцем жить не могут от слова совсем, а их очень немного. Даже после тяжелого инфаркта жить с собственным сердцем куда безопаснее, чем с пересаженным.
Проблема повторного инфаркта эффективно решается изменением образа жизни, медикаментами и если надо - малоинвазивным хирургическим лечением. Это куда безопаснее, надежнее и лучше с точки зрения качества жизни, чем каждые пять лет вшивать человеку в грудь искусственгое сердце и заставлять его всю жизнь таскать на себе аккумуляторы
> Я тоже много таких слов знаю, и мое к тебе отношение вполне симметрично твоему ко мне, и что теперь?
Теперь тебе осталось задуматься почему при такой симметричности тебя и меня твои и мои работодатели оценивают так несимметрично. Это интересный вопрос, не находишь.
> Касательно статистики. Ты это серьезно?
Серьезней не бывает.
> Одни инфаркты занимают там крепкое место в топе.
Про них тебе уже и без меня написали. Так что твоя аргументация в пролете. Увы.
Я вообще-то нигде не выдаю каких-то сведений, доступных только специалистам. Просто общедоступная информация, которую всем лень даже искать, память, которую большинство предпочитает не напрягать, и хотя бы попытки думать, которые многие даже предпринимать не хотят.
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. Да, про тридцать долларов к страховке при стоимости в 200 тысяч я проржался, спасибо. Ты не только гений стратегии, ты еще и финансовый гений, оказывается.
Reply
Продолжай ржать, дубина - вероятность пожара дома куда выше чем необходимость установки автономного сердца. А за дом стоимостью 200к страховка месячная стоит в пределах обозначенной суммы. Так что ржи дальше, геолух.
Reply
Да ладно? У четверти населения мира дома горят хоть раз в жизни? Прекрасное, прекрасное размышление.
Кстати, давай обойдемся без оскорблений. Я же вот воздерживаюсь. Или ты не умеешь?
Reply
Да хуядно.
> У четверти населения мира дома горят хоть раз в жизни?
Четверти населения необходима пересадка сердца? Хмм... Отличная статистика. Откуда брал - не поделишься?
Я вот про дом писал тебе стоимость страховки на полное восстановление дома от разрушения:
en . wikipedia . org/wiki/2010%E2%80%9311_Queensland_floods
Пожар был назван как наиболее тебе понятный фактор. Cколько будет стоить страховка дома за 200к можешь проверить сам
www . cgu . com . au
Теперь я жду ссылок на то статистику что каждому четвёртому нужна полная пересадка сердца. Кстати, ни одному моему родственнику или знакомому (даже умершим) не была необходима такая пересадка. Вот топило и горели дома у некоторых - такое случалось, да.
> Кстати, давай обойдемся без оскорблений. Я же вот воздерживаюсь. Или ты не умеешь?
Я кстати, тебе благодарен - ты думаешь что меня оскорбляешь, а на самом деле ты просто констатируешь факты - на фоне тебя я да, финансовый гений.
Reply
Касательно статистики. Ты это серьезно? Статистика о причинах смертности общедоступна. Одни инфаркты занимают там крепкое место в топе. Причем, как правило, от первого не умирают. Он диагностируется, и вуаля, клиент вправе требовать замены сердца. Потому что уже плохо работает. Во избежание неминуемой смерти на второй или третий там раз.
Какая еще нужна статистика?
Reply
Reply
В очередь на пересадку сердца ставят только людей, которые с собственным сердцем жить не могут от слова совсем, а их очень немного. Даже после тяжелого инфаркта жить с собственным сердцем куда безопаснее, чем с пересаженным.
Проблема повторного инфаркта эффективно решается изменением образа жизни, медикаментами и если надо - малоинвазивным хирургическим лечением. Это куда безопаснее, надежнее и лучше с точки зрения качества жизни, чем каждые пять лет вшивать человеку в грудь искусственгое сердце и заставлять его всю жизнь таскать на себе аккумуляторы
Reply
Теперь тебе осталось задуматься почему при такой симметричности тебя и меня твои и мои работодатели оценивают так несимметрично. Это интересный вопрос, не находишь.
> Касательно статистики. Ты это серьезно?
Серьезней не бывает.
> Одни инфаркты занимают там крепкое место в топе.
Про них тебе уже и без меня написали. Так что твоя аргументация в пролете. Увы.
> Какая еще нужна статистика?
Cм. выше ответ ubpskh
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment