Был ли нужен Сталин для экономического развития России?

[ibigdan]

Comments

[ext_1388585]

Мёртвого льва опять наровите попинать?

[zlobnyfoz]

Скорее шакала.

[zloi_moskovit]

Черчилль придерживался несколько иного мнения

[4ornobile]

Ленін теж.

[ext_802629]

ну да Гитлер то же.

[zloi_moskovit]

мнение Черчилля для меня важнее мнения Ленина, потому что Черчилль был политическим противником Сталина

[ext_802629]

а Гитлер союзник значит?

[zlobnyfoz]

До некоторых пор - лучший друг, можно сказать ))

[zloi_moskovit]

я говорю про период псле ВМВ

[kornievsky]

Вы о хвалебной речи Черчилля, датируемый 21 декабря 1959 г?
Ряд исследователей считают эту речь мистификацией, поскольку её оригинал за указанную дату обнаружен не был.
Известны проблемы со здоровьем Черчилля (сердечный приступ) именно 20 декабря 1959 г.
Последнее заседание Британского парламента в 1959 г. прошло 17 декабря.

[zloi_moskovit]

не только, в его воспоминаниях хватает положительных оценок Сталина. Так же как их хватает в дневниках Геббельса ("Последние записи"), которые особенно ценны тем, что в эфир он говорил одно, а в дневник писал другое.

Да и в "Застольных разговорах Гитлера" положительных отзывов о Сталине хватает.

[zlobnyfoz]

У Гитлер то понятно - все-таки Сталин Германию из задницы вытаскивал.

[zloi_moskovit]

ну а Геббельс видел систему управления Рейха изнутри, сравнивал её с советской и тихо выл от отчаяния. Весь дурдом, который там творился хорошо описан у Суворова в "Самоубийстве" и "Очищении". Хорошие книги, рвут шаблоны на ура

[zlobnyfoz]

не могу сказать, что я в восторге от Суворова. Слишком уж много притянутого за уши и просто недоказуемого. Да и если сравнить с теми же "Воспоминаниями солдата" Гудериана... Я бы сказал, Суворов - ни о чем.

[zloi_moskovit]

однако бардак в руководстве Германии там описан исключительно пр воспоминаниям высшего руководства. Шпеер, Геббельс, Мюллер-Гильдебрандт и т.д. Одна история со штабами и канцеляриями Гитлера чего стоит.

Согласен с вами, Суворов часто перегибает палку (например, история с "Дорой"), однако все вокруг кричат "вы - дураки, дураки, дураки. Сталин у вас дурак и генералы тупые". Суворов был первым, кто популярно и доступно показал, что дури хватало и с той стороны, а товарищ Сталин явно не глупее, чем его критики.

[vakatsienko]

Если отмести все субъективное, то самый главный смысл в том, что не Сталин глупый, а то, что он выбрал не правильное направление развития. Можно быть в одно и то же время быть в чем то гениальным, но одновременно придерживаться каких то идиотских принципов и из за этого реальность, как ее видит этот человек, искажается. Как бы да, он гений, но он идиот. Как то так. :)
З.Ы. Черчилль безусловно умнейший человек, но он не жил внутри государства(Если точнее выразится - системы), а внешняя и внутренняя политика это разные вещи.