Как закрыть Интернет в России

[ibigdan]

Начнём с источников:
Проект развития мультисервисных сетей в России на ближайшие годы, усилиями Минкомсвязи: minsvyaz.ru/ru/discussions/index.php?id=41. Разбор и обсуждение оного с эвфимизмами в отношении существующих телекомов: www.kipchatov.ru/blog/?p=1151 (очень рекомендуется к прочтению).

Для скучающего читателя выписываю самую жаренную часть.

Comments

[gad37d5]

Давайте представим, что есть правильная страна, в которой живут разные люди. Государство должно заботиться о благополучии всей страны, ее целостности, независимости. В любой стране есть патриоты, фанатики, диверсанты, пофигисты. Но страна одна и государство должно обеспечить порядок внутри нее. Как еще можно направлять всю эту разношорстную толпу в нужном русле? Правильно, пропаганда, СМИ, профилактика, лагеря. Как можно вести пропаганду, когда альтернативная сеть СМИ сеет противоположное? Тут нельзя упрекать правительство в чем-то. Оно выполняет свою функцию, не смотрят на то, что многим это не нравится. Результат обсудим позже.

[alex_launder]

Это называется "пост в себе". Сами сформулировали проблему так, чтоб оправдать отсутствие его решения :-)

[gad37d5]

Я хотел сказать, что именно в этом решение правильное, что не переносит суждение на государство России в целом.

[alex_launder]

не понял. объясните, пожалуйста, поразвёрнутей.

[gad37d5]

То, что государство должно контролировать, как информационно обрабатывается население страны - это правильно. Вопрос только в правильные ли руки "попала граната". Если государство пренебрегает противогосударственной агитацией внутри страны, значит государственности скоро кирдык. Но главное не переборщить и не использовать сей механизм в корыстных целях.

[alex_launder]

Так не бывает. Знаете, аналогия, если ружья висит на стене, то оно обязательно выстрелит? Вот тут тоже самое. Надеяться на доброту у власть придержащих, это всё равно что пускать ситуацию на самотёк. Даже если все из них поголовно хорошие люди, они люди, и могут ошибаться

[gad37d5]

Именно поэтому до сих пор нет идеальной системы государства. Все ущербны. Нам только остается жить при той системе, какая созрела сейчас. Мириться с этим или нет - дело сугубо личное.

[alex_launder]

Опять же, нет, как у Вас получается вот так из нормального, в общем посыла делать такие ущербные выводы? Конечно, в жизни что-то меняется тогда, когда мы СОЗНАТЕЛЬНО что-то меняем. А Вы предлагает - ну раз всё так плохо, давайте опустим лапки и пусть течение нас вынесет. Может и вынесет - на водопад.

[gad37d5]

Меняется тогда, когда предполагаемые кем-то изменения вдруг оказалитсь в точности такими, как предполагаемые изменения кем-то еще. Тогда сотворится шайка единомышленников. В одиночку в нашем мире ничего сделать нельзя. НЕ те масштабы. Я пока единомышленников не вижу. А идти на компромис и соглашаться с чьими-то нюансами радли того чтоб достичь малую кроху общего, я не согласен. Потому выход один, да, течь по течению и готовиться к водопаду. Пусть лучше его не будет, чем быть к нему не готовым.

[alex_launder]

Такие вещи не возникают так просто. Вы думаете об одном, сосед Ваш думает также ещё один человек думает. Допустим Вас всего три человека на квартал. Но каждый из Вас создаём своего рода поле, если Ваши проявления искрение. И постепенно возникает некая критическая масса необходимая для сдвига, какого-то "общего восприятия ситуации", что так или иначе отражается в делах.
Вот в данном конкретном случае, подобное жёсткое ручное регилирование, ничем не оправданное, кроме лени и безталанности чиновников, продвигающих подобную модель взаимодействия, лично мне претит.
И важно, чтоб люди точно не думали, "ну подумаешь, что я один такой, чего я могу", а стремились сделать хоть маленькую толику чего-то, хотя бы мнение своё выразить и послушать других подобных себе.

[gad37d5]

Для того, чтоб объединить эти единицы, нужен талант лидера. У меня его нет, у окружающим меня тоже. Вот и прозябая.

[alex_launder]

ерунда это полная. лидер сам появится, это будет тот, кто максимально будет чувствовать актуальные потребности и видеть адекватный способ их реализации. для того чтоб возник лидер нужна среда, тем более лидер может быть не один.

[gad37d5]

Но пока его нету. Реактивы еще не сработали... Значит не все так плохо...

[alex_launder]

Я собственно об этом и говорю - ВАС ВСЁ УСТРАИВАЕТ. о чём разговор тогда - общайтесь с такими же, кто разделяет Ваше мнение, что мол главная житейская мудрость это "не вылезать". Хитростью берите :-)

[gad37d5]

Нет, меня многое не устраивает. Очень многое. Но я не в состоянии серьезно что-то изменить. Наверное я пессимист. А неимоверно напрячься и получить мизерный результат не хочу. Ленивый я... Потому я себе ставлю достижимые цели и их достигаю. Все остальное пофиг. Времени жалко....

[alex_launder]

Так никто же не призывает неимоверно напрягаться. Делайте что можете и на что считаете ИМЕЕТ смысл тратить сил. Но есть одно но. "Имеет смысл" имеется в виду не с внешней (утилитарной), а с внутренней точки зрения. То есть если Вы считаете, что подобная концепция не справедлива, ну хотя бы напишите об этом, чтоб те люди, которые ИМЕЮТ хоть какие рычаги влияния, знали что у них есть хоть какая-то поддержка. Это тоже ИМЕЕТ смысл.