Десять техник ухода с линии огня

[ibigdan]

Когда-то, несколько миллионов лет назад, в студенческие годы, я вел психологический кружок для школьников. Мы собирались в подвале пятиэтажного дома - как сейчас помню, с личного разрешения секретаря горкома комсомола, и занимались экспериментами над людьми совершенно антигуманного толка. Темы «Воспитание родителей» и «Взаимодействие с гопотой»

Comments

[r_r_r_iii]

Крайне неприятные манипуляции. Если в магазине или с гопниками может и поможет, то жизнь родных с таким умельцем быстро станет адом.

Выше

[krajzer]

Прочитайте коммент, который выше. Вот, потому, как раз с гопниками - вряд ли, А с продавцом и с родными - самое оно. Все стороны так или иначе заинтересованы не эксплуатировать конфликт, а выйти из него.

Re: Выше

[r_r_r_iii]

Большинство конфликтов возникают не на пустом месте и их нужно решать, а не прятать манипулятивными техниками.
Именно поэтому такое опасно для родных, подобной техникой им прямо говориться: мне плевать на вас и ваши чувства, я вас запутаю и займусь своими делами. Грубо говоря, мне на вас наплевать, отстаньте.

Re: Выше

[krajzer]

Странно. То, что Вы говорите, вовсе не следует из текста. В тексте - инструкция, в рез-те применения которой разрывается "заколдованный круг" "выдачи процентов по купонам", по Берну.
Разрыв шаблонной транзакции.
Да, тут только один раз приводится явное оперирование терминами "взрослого", но этот явно, только оттого, что выход на уровень "взрослого" доступен далеко не каждому невротику ))
Так или иначе:
любой конфликт может быть разрешён, если выйти из парадигмы "сценария".
Для того, чтобы предложить простые тактические действия и написан этот текст.
Вам не нравятся манипуляции?
Что же, тогда Ваш гнев, сначала - на головы тех, кто манипулирует чувством вины, и проч.
И только потом - тех, кто этому препятствует ))

Если в жизни Вы сталкиваетесь с тем, что Ваши претензии оставляют без внимания - подумайте, почему так происходит, и как это изменить.
Если не придумаете - обратитесь к кому-то извне. Лучше - к постороннему, конечно.
В идеале - к психологу.

Re: Выше

[r_r_r_iii]

Не думаю, что только мои больные сценарии бросились здесь в глаза

Re: Выше

[modest_so_zvesd]

если оппонент умен, такие шаблонные уловки все равно не собьют его с цели. А если он к тому же и физически силен, ууу....

Re: Выше

[r_r_r_iii]

То он идеал, ага)

Re: Выше

[ext_1493202]

все примеры так или иначе связаны с тем, что завязкой выступает какая-то форма эмоционального срыва. При этом все случаи (не смотря на акцент в начале, что конструктивного диалога одна из сторон не хочет) связаны с желанием как-то решить проблему, даже если это желания прямо не осознается. Просто эмоции "здесь и сейчас" зашкаливают. Описанные действия ломают шаблон развития ситуации, соответственно в теории до "скандала с разбитой посудой" не доходит и возможно находится решение. Т.е. вы делаете ошибку считая, что люди в описанных сценариях желают кого-то обмануть или кем-то манипулировать. Цель - остановить назревающий конфликт.

Другое дело, что теми же способами можно манипулировать, чтобы преследовать исключительно личную выгоду. Да, эт можно. Но вывод то делаете вы, в тексте не написано, что, мол, манипулируйте на здоровье )))

Re: Выше

[r_r_r_iii]

Я выше пыталась объяснить, что как раз рассматриваю с точки зрения обоснованного конфликта, а не вспышки эмоций. Возможно, резкость моего первого комментария можно отнести к действию призмы, через которую смотрю я, но я для того подробный комментарий и строчила, чтоб подробнее объяснить позицию =) А позиция собственно в том, что если конфликт обоснован и не только слепыми эмоциями или раздражением, некоторые из этих "техник" применять крайне не желательно.

Re: Выше

[ext_1493202]

тут просто основной тон задан статьи не верно. Если, как вы говорите, "конфликт обоснован", то ни один из этих способов ничего не даст. Если бы своему бате что-то с позиции взрослого рассказал, я бы был мигом выставлен в эту саму взрослую жизнь )))

Re: Выше

[krajzer]

Я вижу, тут претензии к пп 2 (почему бы не погладить по "больной точке"? прямая дорога к налаживанию диалога), 3 - (очевидно, что инструмент конструктивен только при наличии доброй воли. Любой инструмент!) 4 ( да, манипулятивный, но ведь эмоцию вскрывает же! и, главное - даёт возможность не зацикливаться на претензии, а понять, что она услышана, однако - значимость её не принята. Вот и мес то для диалога), 9 (сразу предлагаются варианты причин, есть о чём говорить по существу) и 10 (всё-таки - годится? ни один из этих способов не претендует на универсальность!)

Re: Выше

[gad37d5]

Вашу дискуссию можно рассматривать, как точки зрения мужчины и женщины?
Как я понимаю, уход от конфликта - это не уход от решения вопроса. Просто необходимо из агресивного состояния перейти в конструктивное. Разве это плохо для близких? Не зависимо от выбранного метода. А достигнуть плохой цели можно и благими инструментами.

Re: Выше

[r_r_r_iii]

У мужчин и женщин бывают очень разные точки зрения вне зависимости от пола, имхо)
Просто половина из сценариев - та, что менее конструктивна - мне встречалась намного чаще в самом негативном использовании.
Допустим, любящий папа и сусанин постоянно встречаются в рабочей среде и ведут к затягиванию сроков и т.п.
Я робот - у глухих матерей и мужей, также как объяснение по фрейду, которое любящего человека может очень задеть. То есть из агрессивного состояния в какое угодно, только не конструктивное)
Я лично боролась против следователя и обмена разумами. Агрессия уходит, да, но на ее место приходит гораздо более глубокое раздражение и нежелание конфликт разрешать.

Re: Выше

[p4elkinaalenka]

Существует еще такое понятие как характер. Зануда, нытик, пессимист... Вот для них эти методы в семье и применяются.