Смысл понятен, но до уважаемого Ходжи ему далеко. Утрирование ситуации и ёрничание по поводу недодуманного и недоделанного законопроекта - это прекрасно, и правда, что все мы давали почитать книги, которые друзья зачитывали до дыр. НО!!! Вызвано это было не нежеланием ПРИОБРЕСТИ книгу, а простой невозможностью сделать это! Или купить хороший фильм в собственную фильмотеку. И сейчас многие купили бы понравившийся фильм, но для этого нужно совершить кучу телодвижений, а потом ждать невесть сколько, пока этот фильм до адресата дойдёт (если дойдёт вообще, вспоминая о почте России). Многие сейчас с пеной у рта начнут доказывать, что можно заплатить со счёта и получить электронную версию. Но (это моё сугубое мнение) если я имею электронную версию фильма или книги - то я её в общем-то не имею. Особенно книгу. Насчёт музыкальных записей ничего не скажу - видимо уже привык к безликим файликам, которые перекидывали друг другу ещё со времён ФИДО. К тому же, и это главное, цены за оригиналы ломят такие, что уши вянут. Вот народ и шарит по пиратским сайтам - и напрягаться не надо в поисках способа оплаты, доступно всё...
хорошие фильмы лучше купить, такие диски долговечнее саморезок и файлов. Друг мой винт уронил и 1,5 терабайта инфы пропало. Насчет телодвижений: вот недавно узнал что в красноярске более нет двух крупных магазинов аудио-видео. А я там покупал диски, как раз заехал поискать кое что. А там уже трусы продают... А на озоне этот же диск стоит нереально дорого.. вот и выбирай.
> Друг мой винт уронил и 1,5 терабайта инфы пропало.
Осознание необходимости делать бекапы из крутого хакера делает нормального профессионала. Вообще ценные данные нужно хранить в RAID 5 на NASе а не таскать по ванной комнате в руках.
а это еще смотря как покупать. при использовании того же iTunes(кстати один из самых дешевых) и кучи других "облачных" магазинов купленный контент остается твоим навеки. можно при желании скачать копию на локальный винт(чтоб не тащить по сети при каждом просмотре). в таком случае для "нечастного" мультимедиа-контента и рейды не нужны - всегда перезакачать можно, если винты вылетят.
К айтюнсам есть вопрос - что происходит с купленным контентом в случае смерти владельца контента. То есть вот мою фонотеку в айтюнс мои дети могут наследовать
В остальном же Джобс был очень умным мужиком, не поспоришь :)
это вопрос из серии тех вопросов, которые и делают на данный момент невозможность точной и простой регурировки прав антипиратскими законами. вообще конкретные вопросы наверное есть смысл спрашивать у той же Apple. кстати, случай с Брюсом Уиллисом был фейковый. вполне вероятно, что сейчас этот момент работает не выгодно для нас. но в будущем все может измениться. тот же айтюнс не сразу стал самым дешевым, как сейчас - раньше от Эппла правообладатели требовали повсеместной DRM-защиты(Эппл не по своей воле шифровала контент - от них того требовали медиавладельцы, иначе было никак), жопсу удалось в конечном итоге от этого отказаться. сейчас DRM-подписи присутствуют только в арендованном контенте(когда кино берешь на разок посмотреть, дают что-то типа месяца на начало просмотра и 48 часов на "досмотреть" начиная с момента запуска).
да по интеу гуляла история, мол Брюс подал на Эппл иск именно по этому вопросу. только Брюс был не в курсе ) видать кто-то распространил специально, чтоб за счет селебрити побыстрее вопрос огласку получил.
Диски неудобны и вообще устаревшая технология. Пока все это достанешь, пока он там раскрутится, пока через все менюшки пройдешь, пока 10 раз рекламу посмотришь уже смотреть перехочешь. Куда проще щелкнуть 1 раз мышей и смотреть себе в удовольствие. Гибель винта явление редкое. У меня за 10 лет юзерства ни 1 винт не умер. А несколько CDRom-ов и дисков с фильмами умерли.
кому что. мне так приятно иметь видеотеку и когда у филма есть меню, дополнительные материалы, но это касается только любимых фильмов. посмотреть какую нибудь шнягу можно и на компе. и удалить и забыть)) а тянуть от компа провода к телеку просто лениво. винты да, гибнут только если их бить и ронять, а болванки почему то царапаются сильнее покупных дисков.
Click to view
И сейчас многие купили бы понравившийся фильм, но для этого нужно совершить кучу телодвижений, а потом ждать невесть сколько, пока этот фильм до адресата дойдёт (если дойдёт вообще, вспоминая о почте России).
Многие сейчас с пеной у рта начнут доказывать, что можно заплатить со счёта и получить электронную версию. Но (это моё сугубое мнение) если я имею электронную версию фильма или книги - то я её в общем-то не имею. Особенно книгу. Насчёт музыкальных записей ничего не скажу - видимо уже привык к безликим файликам, которые перекидывали друг другу ещё со времён ФИДО.
К тому же, и это главное, цены за оригиналы ломят такие, что уши вянут. Вот народ и шарит по пиратским сайтам - и напрягаться не надо в поисках способа оплаты, доступно всё...
Reply
Reply
Осознание необходимости делать бекапы из крутого хакера делает нормального профессионала. Вообще ценные данные нужно хранить в RAID 5 на NASе а не таскать по ванной комнате в руках.
Reply
Reply
В остальном же Джобс был очень умным мужиком, не поспоришь :)
Reply
кстати, случай с Брюсом Уиллисом был фейковый.
вполне вероятно, что сейчас этот момент работает не выгодно для нас. но в будущем все может измениться.
тот же айтюнс не сразу стал самым дешевым, как сейчас - раньше от Эппла правообладатели требовали повсеместной DRM-защиты(Эппл не по своей воле шифровала контент - от них того требовали медиавладельцы, иначе было никак), жопсу удалось в конечном итоге от этого отказаться. сейчас DRM-подписи присутствуют только в арендованном контенте(когда кино берешь на разок посмотреть, дают что-то типа месяца на начало просмотра и 48 часов на "досмотреть" начиная с момента запуска).
Reply
совершено не в курсах
Reply
видать кто-то распространил специально, чтоб за счет селебрити побыстрее вопрос огласку получил.
Reply
Reply
Reply
Reply
а тянуть от компа провода к телеку просто лениво. винты да, гибнут только если их бить и ронять, а болванки почему то царапаются сильнее покупных дисков.
Reply
Leave a comment