Про стекло кажется лютым бредом. Максимум что можно получить - это переохлаждённые раславы. А реально - поликристаллическое твёрдое тело. Вероятно твёрдое, но хрупкое.
Про реликтовое излучение мнится, что его вклад в образование помех незначителен по сравнению с обычными космическими лучами и искуственными радиоволнами.
Очень многие расплавы действительно можно закалить в аморфную (не поликристаллическую) фазу. Металлы и сплавы, силикаты и многие оксиды. Не говоря уже про всякую органику и пластмассу.
Вопрос снят. О металлических стёклах не знал, но это не отменяет подвоха в посте - получится совсем не то стекло, что на картинке и что негласно имеется ввиду.
Стекло - это стекло. Разумеется, не всякое стекло прозрачное. Можете добавить еще один "занимательный факт":
Не всякие стекла прозрачны. Бывают даже совершенно черные (например, обсидиан) и даже металлические стекла.
Думаю, что автор прекрасно знал, что он имел в виду. Все картинки тут исключительно для привлечения внимания. На фотке с мурашками явне не труп, трехтысячелетний мед будет выглядеть совсем не как на картинке, а на второй фотографии вовсе не Клеопатра, а актриса.
Про реликтовое излучение мнится, что его вклад в образование помех незначителен по сравнению с обычными космическими лучами и искуственными радиоволнами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не всякие стекла прозрачны. Бывают даже совершенно черные (например, обсидиан) и даже металлические стекла.
Думаю, что автор прекрасно знал, что он имел в виду. Все картинки тут исключительно для привлечения внимания. На фотке с мурашками явне не труп, трехтысячелетний мед будет выглядеть совсем не как на картинке, а на второй фотографии вовсе не Клеопатра, а актриса.
Reply
Leave a comment