Пацифизм не пройдёт

Jun 17, 2013 19:00


64-летней британке Маргарет Даути отказали в американском гражданстве из-за её нерелигиозных убеждений.
При заполнении заявления на гражданство от всех кандидатов требуют ответить на вопрос, готовы ли они при необходимости взяться за оружие в защиту Соединенных Штатов Америки.

Маргарет написала:
«Я уверена, что закон никогда не потребует от 64- ( Read more... )

Фейл, Фейспалм

Leave a comment

Comments 30

vlad2277 June 17 2013, 16:08:02 UTC
Зачем 64-летней британке гражданство США?
Она является постоянным жителем США (владелица green card, это необходимое условие при подаче документов) которую в случае надобности продлят без всяких лишних вопросов. Правами она приравнивается к гражданам США, за исключением права голоса на выборах.
Повторяю вопрос: нахуа ей американский паспорт имея гражданство Королевства?

Reply

sarin2_0 June 17 2013, 16:13:46 UTC
может она из британского подданства выйти хочет

Reply

4bettercellserv June 17 2013, 17:29:10 UTC
Если она там живет давно - то вполне обоснованно хочет быть уверена, что ее не выпнут в 24 часа из-за какой-нибудь фигни - что вполне может случиться с любым перманент-резидентом.

Ну и потом, вопрос поставлен некорректно. Есть порядок получения гражданства США - она решила воспользоваться этим порядком. Права на него она, судя по всему, имела. Документы заполнила согласно требованиям. Совершенно очевидно, что какой-то дебил в INS - скорее всего, иммигрант, ибо там таковых работает очень много - не посмотрел ни на пол, ни на возраст, и шлепнул стандартный отказ.

Итого - бюрократия в полный рост.

Reply

hobober June 17 2013, 19:25:15 UTC
А что, обладателя гринкард вот так вот запросто можно вышибить из США?

Reply


bukina_i June 17 2013, 16:46:21 UTC
а я бы хотела ходить в оружием, я бы точно научилась с ним обращаться и никакой придурок не смог бы у меня его отнять

Reply


ext_980308 June 17 2013, 17:06:08 UTC
США - столп свободы личности, чо

Reply

4bettercellserv June 17 2013, 17:31:22 UTC
Поздравляю с самым тупым комментом.

Reply

mantix June 17 2013, 18:59:34 UTC
В общем и целом, да. Но отдельные недостатки встречаются.

Reply

mrbeast79 June 17 2013, 22:33:03 UTC
не завидуйте

Reply


namsilater June 17 2013, 17:12:10 UTC
"...и все мои духовные/религиозные убеждения обязывают меня..." - ничо не вызывает смущения? я лично вообще не понял с чего взяли что она не религиозна? вроде как раз религиозна и на этом основании не хочет носить оружие...

новости первого, иличо?

Reply

4bettercellserv June 17 2013, 17:30:54 UTC
мои убеждения являются сильными и глубокими, как и у тех, кто обладает традиционными религиозными верованиями и кто верит в Бога

В оригинале, скорее всего, было spiritual - т.е. человек верит в духовное начало, но не в Бога, т.е. не относит себя ни к одной из традиционных религий.

Reply

bitch_lizzie June 17 2013, 19:34:05 UTC
дело не в этом а в критике системы, которая считает что " мои внутренние морально этические убеждения " - не аргумент а " мне религия так велит/не велит " - вполне.

Reply


igorilla June 17 2013, 18:38:36 UTC
Много халявщиков развелось, а пацифисты - самый гнусный их сорт

Reply


Leave a comment

Up