Привет, Львов!

[ibigdan]

Напоминаю, что 10 апреля, в среду, во Львове состоится сходка блоггеров и им сочувствующих :) Предположительное время - 18:30, предположительное место - IT-pub. Для того, чтобы узнать точное время и место, необходимо зарегистрироваться вот здесь. За сутки до встречи, когда уже точно будет известно количество участников, вам пришлют емейл с точными

Comments

[rotozeev]

У руководства ЖЖ (как и у любой соц. сети) есть право и возможность просто закрыть соц.сеть из-за различных причин. Большинство аккаунтов бесплатные и никаких взаимных обязательств нет: мы вам даем возможность бесплатно самовыражаться до тех пор пока хотим и имеем возможность, вы соблюдаете правила. Никакой обязанности хранить лытдыбры, котиков, умные мысли, кирпичи "гражданского общества" у социальной сети нет. Я об этом давеча писал (ссылку не пишу из-за параноидального антиспама):
=========
А теперь представьте себе, что случился какой-то очередной кризис и социальные сети перестали приносить доходы от рекламы. Ради чего владелец социальной сети должен ее поддерживать? Ради миллионов пользователей, которые живут в этой сети, ради их котиков и лытдыбров? Не смешно. Владелец спокойно может закрыть социальную сеть, не считаясь с тем, что для многих людей она стала огромной частью жизни. Но постойте! Это ведь такой ценный и огромный ресурс, столько человеко-лет было потрачено на страницах этой социальной сети, что она ну никак не может вот так просто исчезнуть из интернета! Да запросто, говорю я. Не нашелся покупатель или продолжатель дела, меценат, готовый платить за пользователей, которые лайкают котиков, постят лытдыбр и упрямо не кликают по рекламе. Сам владелец мог просто из своей необъяснимой садистской прихоти уничтожить все базы данных, распродать сервера Б/У, запретить использовать другими название, алгоритмы и вообще все, что связано с его детищем. Умерла, так умерла.

И вот, возвращаясь к началу, о правах человека. Возможно, после признания доступа к интернету неотъемлемым правом следующим шагом станет общемировая поддержка значимых социальных сетей. То есть, скажем, Facebook будет признан мировым достоянием, которое должно поддерживаться и управляться международной организацией типа ООН, Юнеско и т.п. К праву на доступ к интернету добавится право на аккаунт в социальной сети, право на публикацию лытдыбра и котиков, которые будут оберегаться и храниться силами мирового сообщества.

[ibigdan]

есть вариант попроще, и СУП именно по нему и идёт.
владелец учится зарабатывать на этой социальной сети.
баннеры не работают? ок, попробуем другой способ - жетоны, СК, промо, платные репосты.

[rotozeev]

То, что СУП пытается зарабатывать никак не отменяет того факта, что именно СУП является истинным хозяином блогов и ЖЖ-блогосферы, а не сами блоггеры, просто пользующиеся предоставленным сервисом. И что помешает владельцам закрыть ЖЖ, если зарабатывать они так и не научатся или это нужно будет из политических соображений?

Простейший пример, показывающий разницу между "своим" и "не своим" блогом. На своем блоге я могу разместить JavaScript или iframe, на блоге, который какбы мой, но по факту принадлежит СУПу, я не могу этого сделать - таковы правила СУПа. Точно также, как будучи "независимым предпринимателем" в области МЛМ продаж косметики на меня накладываются ограничения, скажем, касательно продаж товара в магазинах.

[ibigdan]

> И что помешает владельцам закрыть ЖЖ, если зарабатывать они так и не научатся или это нужно будет из политических соображений?

А что помешает твоему хостеру закрыть твой хостинг? Или твоему провайдеру зарубить твой интернет? Ответ: ты им платишь. Вторая производная: им это выгодно!
Понимаешь? Всё просто - весь бизнес во всём мире строится на выгоде, и пока некие действия выгодны всем участникам, никто не будет их прерывать.

Так вот, блоггерам выгоден бесплатный, не требующий ковыряний в FTP и скриптах блогосервис. Некоторым блогеррам он выгоден ещё и потому, что они здесь зарабатывают. А второй стороне, СУПу всё это выгодно? Стало выгодно, только когда СУП занялся монетизацией. И вот пока он этим занимается, пока ему это выгодно (и пока блоггеры не препятствуют, а то сам знаешь какие истерики у некоторых при виде жетонов) - до тех пор можешь не переживать насчёт "а если завтра СУП всё закроет?" :)

[rotozeev]

То, что мой хостер может закрыть хостинг я отчетливо представляю. Вспомним пожар в одном украинском ДЦ, маски-шоу в другом... Поэтому бэкапы и т.д. Мой спич состоял в том, что мне кажется, что многие пользователи соц. сетей (не только ЖЖ) видят в них не просто сайты с доменом и хостингом, а нечто более фундаментальное и "вечное", а это не так. По крайне мере, пока соцсети находятся в руках Цукерберга, Мамута и т.п. персонажей, а не под опекой ООН.

[ibigdan]

ты прав, что оно не вечное.
ты не прав, что проблема во владельце.
обычные бизнес-зависмости, все вокруг зависят от всех, это нормально.
и если бы, к примеру, ЖЖ принадлежал бы блоггерам и управлялся бы им, то не факт, что он выжил бы.

хотя попробовать интересно :)