ну и в догоноку. Фиксированный взнос в ПФР с ИП будет только расти, то есть на уровне 36 тысяч не остановится.
А по поводу финальных цифр. Есть небольшое лукавство. Банк может разориться, его могут грабануть и прочая и прочая, то есть, он может своих денежек и не дождаться. И 516к процентов в год в 2012 г. это одно, а лдет через 20 - совершенно другое. Государство же гарантирует худо-бедно прожиточный минимум, индексирует пенсии. То есть, к выходу на пенсию он будет получать не 6700, а среднюю величину по отношению к простым трудягам.
Пенсия это аналог некой "социальной справедливости", когда за счет более богатых людей гарантируется существование менее богатых или менее удачливых по жизни. Кому не нравится, тот ратует за либертарианство и отмену трудовых пенсий. А я вспоминаю пожелание "чтоб ты в старости на одну пенсию жил" и делаю выводы, что не отменяет значение трудовой пенсии как важнейшее достижение ХХ века
штука интересная, вряд ли он ИП, а если физ. лицо, то за него платит работодатель ЕСН. А там уже от доходов по документам считается. И может быть всяко выше 36 тысяч в год.
с акций взносы в ПФР не платятся. Если человек является акционером Газпрома, но не работал ни единого дня в своей жизни, то по старости получит социальную пенсию аж 3626,71 рублей в месяц. Думаю, логика понятна. А насчет работодателя нужно спросить у Путина.
То есть, получится, что Абрамович, являясь акционером чего там у него и не платя ни копейки в ПФР, еще и пенсию получит. Чо-то какая-то кривая социальная справедливость.
какая есть. с доходов он налоги заплатит. зачем нужна "социальная пенсия" и кому ее платят - гуглите. и обрящете. Не все так однозначно. Хотя я бы даже тунеядцу не пожелал бы на такую сумму жить
Фиксированный взнос в ПФР с ИП будет только расти, то есть на уровне 36 тысяч не остановится.
А по поводу финальных цифр. Есть небольшое лукавство. Банк может разориться, его могут грабануть и прочая и прочая, то есть, он может своих денежек и не дождаться. И 516к процентов в год в 2012 г. это одно, а лдет через 20 - совершенно другое. Государство же гарантирует худо-бедно прожиточный минимум, индексирует пенсии. То есть, к выходу на пенсию он будет получать не 6700, а среднюю величину по отношению к простым трудягам.
Пенсия это аналог некой "социальной справедливости", когда за счет более богатых людей гарантируется существование менее богатых или менее удачливых по жизни.
Кому не нравится, тот ратует за либертарианство и отмену трудовых пенсий.
А я вспоминаю пожелание "чтоб ты в старости на одну пенсию жил" и делаю выводы, что не отменяет значение трудовой пенсии как важнейшее достижение ХХ века
Reply
Reply
Reply
Reply
А там уже от доходов по документам считается. И может быть всяко выше 36 тысяч в год.
Reply
Reply
Если человек является акционером Газпрома, но не работал ни единого дня в своей жизни, то по старости получит социальную пенсию аж 3626,71 рублей в месяц. Думаю, логика понятна.
А насчет работодателя нужно спросить у Путина.
Reply
Reply
с доходов он налоги заплатит.
зачем нужна "социальная пенсия" и кому ее платят - гуглите. и обрящете. Не все так однозначно.
Хотя я бы даже тунеядцу не пожелал бы на такую сумму жить
Reply
Reply
все зависит от того, кого кем считать.
ибо "Богатые" - это оценочный тезис
Reply
Reply
Reply
Leave a comment