Авторы книг об исламском этикете объясняют, какая жена заслуживает побоев, чем именно ее нужно бить, куда следует наносить удары и что нужно при этом говорить.
А вы обратите внимания, сколько в указанных принципах ограничений и предостережений. Если человек глуп и жесток, и желает просто обижать более слабого - ему для этого никакой ислам не понадобится.
Послушание исторически было частью института брака у большинства народов. Не только у исламистов. В древней Индии жена была главной помошницей и опорой мужа, решающее слово мужа в браке закреплено в ведических писаниях. Хотите знать как у китайцев было? Посмотрите фильм "Винь Чунь" 2010 года, где главный герой говорит своей жене: "Даже если ты поступаешь дурно, это я виноват, потому что не удержал тебя от дурного поступка. Это моя обязанность". Как было у славян детально описано в "славянских ведах". Позиция мужчины - это не только права, но еще и очень жесткие обязанности. К примеру согласно Ветхому завету мужчине за мужеложество полагалась смертная казнь, а его вдова повторно выходила замуж, дабы иметь нормального не дефективного мужа. Если же мужчина не соответствует своему положению, то не надо с таким свою жизнь связывать. Поэтому если жена не уважает мужа - то это уже ненормальная ситуация, либо мужчина одно название (что чаще), либо жена с головой не дружит.
>Во-первых, в приведённых цитатах огромное раздолье для желающего найти повод для насилия. Если Вам отрывки из книги видятся ограничениями, то это очень тревожный звоночек для людей, окружающих Вас. Не надо связываться с негодяями, и раздолье не будет иметь значения.
>Во-вторых, я вижу некоторые поверхностные и весьма отрывочные познания из истории народов. Ответьте мне на такой вопрос: считаете ли Вы, что в те времена люди жили счастливее и свободнее? Ничего, что в Индии до сих пор пытаются сжигать вдов после смерти их мужей? Хорошо ли жилось этому Винь Чуню, пытавшемуся контролировать неконтролируемое и, следовательно, заведомо обречённому на поражение?
Да, люди жили намного счастливее и свободнее. Вы как всегда смотрите не на систему в целом, а вырываете отдельные моменты из контекста. В Индии смерть жены вместе с мужем всегда была нечастой и раньше сугубо добровольной. Сейчас перекрутили. И это вместо вникания в суть дает вам повод написать "А у них там негров линчуют!". Винь Чунь - это женщина, вы даже не собираетесь вникать в суть фильма, правда? Потому что вы уже всё для себя решили и сейчас просто болтаете, чтобы скоротать время?
>В-третьих, я категорически осуждаю гомофобию и совершенно не считаю гомосексуалов дефектными. Какая омерзительная ветхозаветность! Тогда говорить больше не о чем.
>В-четвёртых, в традиционных обществах девушка лишена права сознательного выбора, лишена права на свободный поиск возлюбленного, на приключения и ошибки. В патриархальном мире женщина является собственностью сначала родителей, потом мужа, и мало кто там разбирает, насколько глубоко и искренне её уважение к жениху. Лишь бы семью не опозорила. Опять же, поверхностное мнение. Будет желание - разберётесь, не будет - ваше право. Я привел доказательства, что это не так. Хотите продолжать называть белое черным - на здоровье. У меня всё.
Послушание исторически было частью института брака у большинства народов. Не только у исламистов. В древней Индии жена была главной помошницей и опорой мужа, решающее слово мужа в браке закреплено в ведических писаниях. Хотите знать как у китайцев было? Посмотрите фильм "Винь Чунь" 2010 года, где главный герой говорит своей жене: "Даже если ты поступаешь дурно, это я виноват, потому что не удержал тебя от дурного поступка. Это моя обязанность". Как было у славян детально описано в "славянских ведах". Позиция мужчины - это не только права, но еще и очень жесткие обязанности. К примеру согласно Ветхому завету мужчине за мужеложество полагалась смертная казнь, а его вдова повторно выходила замуж, дабы иметь нормального не дефективного мужа. Если же мужчина не соответствует своему положению, то не надо с таким свою жизнь связывать. Поэтому если жена не уважает мужа - то это уже ненормальная ситуация, либо мужчина одно название (что чаще), либо жена с головой не дружит.
Reply
(The comment has been removed)
Не надо связываться с негодяями, и раздолье не будет иметь значения.
>Во-вторых, я вижу некоторые поверхностные и весьма отрывочные познания из истории народов. Ответьте мне на такой вопрос: считаете ли Вы, что в те времена люди жили счастливее и свободнее? Ничего, что в Индии до сих пор пытаются сжигать вдов после смерти их мужей? Хорошо ли жилось этому Винь Чуню, пытавшемуся контролировать неконтролируемое и, следовательно, заведомо обречённому на поражение?
Да, люди жили намного счастливее и свободнее. Вы как всегда смотрите не на систему в целом, а вырываете отдельные моменты из контекста. В Индии смерть жены вместе с мужем всегда была нечастой и раньше сугубо добровольной. Сейчас перекрутили. И это вместо вникания в суть дает вам повод написать "А у них там негров линчуют!". Винь Чунь - это женщина, вы даже не собираетесь вникать в суть фильма, правда? Потому что вы уже всё для себя решили и сейчас просто болтаете, чтобы скоротать время?
>В-третьих, я категорически осуждаю гомофобию и совершенно не считаю гомосексуалов дефектными. Какая омерзительная ветхозаветность!
Тогда говорить больше не о чем.
>В-четвёртых, в традиционных обществах девушка лишена права сознательного выбора, лишена права на свободный поиск возлюбленного, на приключения и ошибки. В патриархальном мире женщина является собственностью сначала родителей, потом мужа, и мало кто там разбирает, насколько глубоко и искренне её уважение к жениху. Лишь бы семью не опозорила.
Опять же, поверхностное мнение. Будет желание - разберётесь, не будет - ваше право. Я привел доказательства, что это не так. Хотите продолжать называть белое черным - на здоровье. У меня всё.
Reply
Leave a comment