О жадности, бедности и бескорыстной любви…

[ibigdan]

Пришло на почту:

Есть у меня товарищ хороший. Знакомы мы еще со школы. Последние годы встречаемся редко, но каждый раз наша встреча проходит под девизом из разряда «все бабы - алчные суки, где найти ту, которая будет любить бескорыстно». К 32 годам Витя трижды разведен, что и не удивительно…

Вчера, после очередной нашей встречи, мне подумалось: а

Comments

[ukrfan]

Наброс - он такой наброс...

>она ему молодость и красоту, он - финансовое благополучие и красивую жизнь.

Это подразумевает разницу в возрасте лет 20. И - красоту, да.

>Мне вот искренне непонятно, зачем любить бедного, если можно полюбить небедного?

Если возникает вопрос "зачем любить" - любовь тут даже не ночевала.
Ведь так и он может задать тот же вопрос - "зачем"?

>для таких из вас, как мой знакомый Витя, даже элементарные и сами собой разумеющиеся для нормальных мужиков вещи (покупка нового телефона или шубки, поездка на отдых, периодические походы в приличный ресторан), в силу вашей же природной жадности и убогости кажутся попыткой вас развести и очередным подтверждением того, что любит она вас совсем небескорыстно.

Не кажутся, а являются. Если даже считать эти вещи "элементарными и самими собой разумеющимися" (что спорно: почему один взрослый человек должен обеспечивать другого, если тот не инвалид?), то когда их ТРЕБУЮТ (а не принимают с благодарностью, если подарят) - они несомненно указывают на алчность и сучность.

[snova_17]

Содержание и обеспечение всем необходимым любимой женщины - настолько же естественно, насколько естественно уступить беременной место в автобусе. А вот если возникает вопрос "почему я должен? - это диагноз в обоих случаях.

[ukrfan]

>Содержание и обеспечение всем необходимым любимой женщины - настолько же естественно, насколько естественно уступить беременной место в автобусе.

Да ну? а я слышал, что некоторые женщины, бывает, работают. Вам не говорили?

В вашем примере беременный - только один из двоих. Уступить место беременной - естественно. Как и старику, и инвалиду, и ребенку.

А содержать естественно - беременную или сидящую с ребенком ЖЕНУ. При чем тут шубка для женщины, которая не беременна и вовсе даже не жена еще?

[ukrfan]

не хочет? а если я не хочу работать, а хочу сидеть дома, и Шекспира читать?

Что за бред, право слово.

[ukrfan]

Во-первых, печь я прекрасно умею. Во-вторых, купить или заказать все это - копейки стоит. Всяко не шубка.

Так что не сходится балансик-то.

[snova_17]

что Вы к этой шубке-то прицепились? это какая-то лично Ваша болевая точка?

[ukrfan]

шубка была в посте. Могу прицепиться к курорту - он не дешевле.

[snova_17]

Вы бедный и несостоявшийся мужчина? По фото и не скажешь... или просто жлоб?

[ukrfan]

К атакам ad hominem прибегают, когда по сути вопроса сказать нечего. Сначала вы продиагностировали у меня маленький член, теперь заинтересовались материальным положением - делаю вывод, что по сути вопроса сказать нечего?

Что до жлоба - мой сын работает на хорошей должности в фирме, принадлежащей достаточно известному миллиардеру. Недавно этот миллиардер, в связи с удачным периодом деятельности фирмы, подарил всем сотрудникам сертификаты, по которым они могут поужинать в любом ресторане - в пределах некоторой суммы. Я сказал нечто вроде "жлоб, мог бы зарплату повысить", на что сын ответил - папа, если бы он бросался деньгами без необходимости, он не был бы миллиардером (и это при том, что именно ЭТОТ миллиардер известен своей благотворительностью).

[ukrfan]

собственно говоря, именно это я и имел в виду (если бы это было одинаково по деньгам, я бы не сказал, что он жлоб). И ЭТО ЖЕ имел в виду сын - когда мне отвечал.

[ukrfan]

вот тут совершенно согласен. Если в семье кто-то у кого-то что-то выпрашивает, а второй дает ему подачки - нафиг такую семью.
В семье у людей есть то, что есть И покупают они то, что могут себе позволить. Как семья. И не подводят балансы друг с другом, и не выпрашивают.