Сторонники открытого ношения оружия

[ibigdan]

Законы Калифорнии разрешают владельцу носить оружие открыто. Последнее решение Верховного суда подтвердило неизменность закона, несмотря на противодействие некоторых калифорнийцев. Предлагаем вашему вниманию фоторепортаж об активных сторонниках данного закона, подготовленный журналом «Time».

Comments

[it_vendors]

Если раздать оружие в России - она самоликвидируется в массовой бойне за неделю :)

[vringe_com]

Заблуждение.
"Если раздать всем автомобили, то все передавят друг друга".

[frodofrodo]

25000 давят. ну и хватит наверное. зачем еще и оружие-то привлекать?

[vringe_com]

Если хочется, и если будет закон, позволяющий ношение оружия, почему бы и нет? Просто потому, что "нет-нет, зачем, для чего, это опасно и противоречит принципу гуманизма"?

[anastassia_jm]

Или же сами будут умирать и никакие депутатские мандаты, связи и диаспоры не помогут. На весь этот шум, у кого больше связей, есть американская поговорка : бог создал челвека, а мистер Кольт уравнял его в правах.

[vjn]

==Или же сами будут умирать и никакие депутатские мандаты, связи и диаспоры не помогут.

После чего обществу - от бомжа до олигарха - таки придется выработать взаимоуважающую систему правил и ценностей.
Собственно так и построились все демократические страны - на праве оружия.
А на наших землях как всё отобрали в тридцатые - так до сих пор и живем на положении холопов.

[anastassia_jm]

Абсолютно верно.

[wimpall]

оружия у крестьян никогда не було.. тока двОряне имели право.. Или военнопоселенцы типа казаков.

[fafnire]

Нифига. Любой городской мог купить пистолет. Думаю крестьян тоже никто не ограничивал - им просто было не до этого.

[wimpall]

Думать не нужно. Нужно читать документы той поры. Вы слышали понятие "сословное государство"? Кое-каким сословиям оружия не полагалось.

(именно по той же причине почему власти РФ против легализации оружия у населения, если бы крестьяне вооружились, от дворян следа бы не осталось еще на сто-стопятьдесят лет раньше..)

[eleph_os2]

Очень поддерживаю!

[epic_slowpoke]

Просто ходить будут с охраной. А у охраны будут стволы больше. Да и стреляют они лучше чем среднестатистический блогер из жж. Так что шансы останутся такими же.

Хотя, я за закон о легальном ношении оружия. Просто иллюзий на этот счет не питаю.

[anastassia_jm]

Размер ствола, а вернее сказать калибр, не имеет большого значения. Охранники сейчас бойкие и молодцеватые, потому что оружие только у них, а не у каждого встречного поперечного. И тот же охранник за идиота при мандатах, подставлять свою башку не станет, а просто будет объяснять своем подопечному, что нужно вести себя по человечески, а не как свинья. У него ведь тоже есть родные,близкие, любимые. И просто так, за пригоршню монет, он свою жизнь подставлять не будет.

[vladislav03]

Интересно, есть ли в интернетах профессиональные щипачи - насколько возможно у терпилы из кобуры в таком случае ствол вытащить? Впрочем, для полисменов этот закон - правильный.

[multypass]

с пояса никто пушку снимать не будет
очень велика вероятность вполне легально получить между глаз
да и зачем снимать, если можно просто пойти купить?