Почему Запад суёт свой нос в нашу резолюцию
Честное слово, я не могу представить, чтобы страны коалиции как-то нам советовали составлять или дорабатывать резолюцию против террористов. То есть, те люди, которые вели военные действия против ИГ около нескольких месяцев, тремя или даже пятью странами, и не смогли нанести заметного ущерба их инфраструктуре, будут нам советовать, как нужно вести борьбу с международным терроризмом??? Это походит на то, как неумелый школьник начинает умничать в какой-то обширной теме, прочитав мнение лишь одного автора. Я, конечно, понимаю, что отношения с Западом у нас не на очень хорошем уровне, и то из-за них же самих, но до такой-то степени не нужно влезать в нашу резолюцию, которую кстати поддержали все страны, кроме тех, кто на коротком поводке у Америки.
И заикнулся об этом больше всех постоянный представитель Британии в Совете Безопасности ООН. Каким-то образом в эту резолюцию они хотели добавить какие-то пункты по Башару Асаду. Как-то мы должны были пересмотреть свои взгляды на его политику. Но причём здесь вообще президент Сирии, речь ведь идёт о международном терроризме, а не о свержении каких-то режимов, которые неугодны американским властям.
Я, конечно, понимаю, когда эти резолюцию дорабатываются совместно, но только не подобными добавлениями про какие-то надуманные пункты.
И заикнулся об этом больше всех постоянный представитель Британии в Совете Безопасности ООН. Каким-то образом в эту резолюцию они хотели добавить какие-то пункты по Башару Асаду. Как-то мы должны были пересмотреть свои взгляды на его политику. Но причём здесь вообще президент Сирии, речь ведь идёт о международном терроризме, а не о свержении каких-то режимов, которые неугодны американским властям.
Я, конечно, понимаю, когда эти резолюцию дорабатываются совместно, но только не подобными добавлениями про какие-то надуманные пункты.