Естественный отбор
Сегодня была очень интересная лекция по биологии.
Правда, она была скорее по философии науки, а не по биологии.
Есть знания. Это фактический материал и научные теории.
Научной, называется теория, которую можно проверить экспериментом; внутри себя она предполагает способ своей проверки.
Например, теория о существовании гравитации проверяется, уронив любой предмет на пол. Он упадет, а не взлетит. Ergo, гравитация существует.
Есть не_знания. Это то, о существовании чего человечеству неизвестно. Вообще.
А на границе знания и не_знания находятся ненаучные теории, они же "научные мифы".
Мифы характеризуются рядом параметров:
Так вот - эволюционная теория (любая, т.к. кроме дарвиновской есть еще несколько) и креационная теория (т.е. то, что все сущее было создано сверхмудрым Творцом) являются научными мифами. Ни то, ни другое не доказано. Есть разные аргументы в пользу одного и другого, но фактов, неоспоримо доказывающих что-либо нет.
Можно лишь выбрать во что верить и работать в направлении доказательства объекта своей веры. Что и делается с переменным успехом учеными разных стран.
А еще расскажу околонаучный анекдот (в старом значении этого слова):
Есть школьное определение Естественного Отбора, как выживания наиболее приспособленных видов.
То есть выживают те виды, которые оказались наиболее приспособлены. Но наиболее приспособленными являются те виды, которые выжили.
Получается, что в этом определении содержится тавтология (т.е. логическая ошибка; доказательство определения через само определение). Иначе говоря - бесконечная рекурсия.
Говорят, что это определение придумал не сам Дарвин, а ему его "подкинул" Герберт Спенсер.
А в главном труде Ч.Дарвина «Происхождение видов» есть все об этом самом естественном отборе, кроме собственно определения того, что это такое.
Правда, она была скорее по философии науки, а не по биологии.
Есть знания. Это фактический материал и научные теории.
Научной, называется теория, которую можно проверить экспериментом; внутри себя она предполагает способ своей проверки.
Например, теория о существовании гравитации проверяется, уронив любой предмет на пол. Он упадет, а не взлетит. Ergo, гравитация существует.
Есть не_знания. Это то, о существовании чего человечеству неизвестно. Вообще.
А на границе знания и не_знания находятся ненаучные теории, они же "научные мифы".
Мифы характеризуются рядом параметров:
- Мифов много (в отношении одного вопроса предлагается несколько теорий, ни одна из которых не может быть названа истинной и не является научной; эти теории нельзя доказать и нельзя опровергнуть)
- Мифы агрессивны (сторонник одного мифа не приемлет другие мифы)
- Выбор между мифами делается на основе веры и пристрастий
- Любой миф - это логическая конструкция; её можно оценить соблюдая правила ее построения
Так вот - эволюционная теория (любая, т.к. кроме дарвиновской есть еще несколько) и креационная теория (т.е. то, что все сущее было создано сверхмудрым Творцом) являются научными мифами. Ни то, ни другое не доказано. Есть разные аргументы в пользу одного и другого, но фактов, неоспоримо доказывающих что-либо нет.
Можно лишь выбрать во что верить и работать в направлении доказательства объекта своей веры. Что и делается с переменным успехом учеными разных стран.
А еще расскажу околонаучный анекдот (в старом значении этого слова):
Есть школьное определение Естественного Отбора, как выживания наиболее приспособленных видов.
То есть выживают те виды, которые оказались наиболее приспособлены. Но наиболее приспособленными являются те виды, которые выжили.
Получается, что в этом определении содержится тавтология (т.е. логическая ошибка; доказательство определения через само определение). Иначе говоря - бесконечная рекурсия.
Говорят, что это определение придумал не сам Дарвин, а ему его "подкинул" Герберт Спенсер.
А в главном труде Ч.Дарвина «Происхождение видов» есть все об этом самом естественном отборе, кроме собственно определения того, что это такое.