Нобелевка по химии
Нобелевка по химии этого года порадовала и подивила. С одной стороны спустя три года ее снова дали химикам. С другой стороны дали за две абсолютно между собой не связаные вещи, склепаные разве что радостными соплями нобелевского пресс-релиза.
Катенаны и ротаксаны, классы веществ уже с почтенным возрастом и по прежнему без внятных примененеий. В отличие от "машинок" и роторов ротаксаны и катенаны не удерживаются химическими связями. Добротная академическая химия без последствий.
Нано-Роторы и нано-машинки наоборот "склепаны" химическими связями и двигаются благодаря химическим трансформациям.
Порадовался за Ферингу, более мне известному по его работам по асимметрическому катализу. Монофос и прочие фосфоамидиты крайне удачные лиганды. Нано-Роторы и нано-машинки по мне так слишком спекулятивны. И будет ли когда либо из этого прок я не уверен.
PS:
Обзор Феринги перевели в свободный доступ по поводу нобелевки:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo070394d
Катенаны и ротаксаны, классы веществ уже с почтенным возрастом и по прежнему без внятных примененеий. В отличие от "машинок" и роторов ротаксаны и катенаны не удерживаются химическими связями. Добротная академическая химия без последствий.
Нано-Роторы и нано-машинки наоборот "склепаны" химическими связями и двигаются благодаря химическим трансформациям.
Порадовался за Ферингу, более мне известному по его работам по асимметрическому катализу. Монофос и прочие фосфоамидиты крайне удачные лиганды. Нано-Роторы и нано-машинки по мне так слишком спекулятивны. И будет ли когда либо из этого прок я не уверен.
PS:
Обзор Феринги перевели в свободный доступ по поводу нобелевки:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo070394d