За проституцию - в суд. Кого? Клиента!
Странно вообще, что меня вообще заинтересовала тема. Но все-таки мне показалось что это ( или это - на русском) очередной популистский закон. Естественно сразу пошла реакция в прессе. Но все равно мне не ясна позиция обчества. Что однозначно, как факт - само понятие проституции, сама профессия - вечная. Была, есть и скорее всего, в той или иной форме, всегда будет. Вечный вопрос - "Что делать?"
Феминистки видят в проститутках исключительно жертв( мужчин и обстоятельств), обвиняют в самом явлении исключительно мужской шовинизм и модель общества как таковую и , как следствие, клиент должен быть наказан. То есть женщину признали безмозглой особью, которую отвратительный "мужской" мир толкает на панель всеми силами. А они , бедные проститутки, не имея никакого выхода вообще, как овцы на этой панели в рядок и стоят. То есть на самом то деле в проститутки идут только жертвы. Причем я понимаю, что в данном конкретном контексте закона скорее всего имеются в виду уличные жрицы любви( блин, термин-то какой придумали), а не "девушки по сопровождению и вызову". Или все ?
Если я правильно понял, то подобный закон есть в 2-х странах : в Норвегии(оплот феминизму) и в США ( в некоторых штатах, забытых на окраине прогресса). Результат ? Пока нулевой. Но не суть.
В некоторых странах легализировали. Стало лучше ? А что может быть лучше по сути ? Признали официальным видом трудовой деятельности , с выплатой в госстрах, с социалом, пенсией. Так лучше? А фиг его знает. Но главное отличие в данной ситуации принципиально - проститутка не является второсортным человеком в обществе. Она в социуме, исправно платит налоги и может рассчитывать на защиту властей, как и любой добропорядочный бюргер. В отличие от Израиля, где полиция, которая по идее должна защищать каждого гражданина страны, зачастую в упор не видит этих несчастных женщин(без сарказма). И получается, таки да, она находится в замкнутом кругу: с одной стороны цепь "сутенер-клиент-деньги-наркотик-сутенер", а с другой - она изгой, никто для системы, и помощь она сможет найти не в лице доблестной полиции, а лишь в какой-то общественной организации, которая может и сможет помочь, но вопреки, а не по "как положено". А полиция бросится на помощь только в одном случае, когда с помощью "девушек" можно будет взять за задницу рыбу покрупнее.
Действительно, я сомневаюсь, правильно ли обвинять человека (клиента), который решил купить услуги, которые ему предоставляет рынок. Безусловно, есть спрос. И его меньше не станет , буде закон войдет в силу и даже с более суровым наказанием. Или как всегда, лечим симптом вместо болезни.
Я не знаком с точной статистикой, но если исключить из списка громадное число проституток-наркоманок (а этих надо лечить, что в принципе и пытаются во многом безуспешно), то неужели именно клиенты толкают в ремесло девушек-студенток ( которые зарабатывают так на "степень' бакалавра), или длинноногих модельного вида девиц (которые не пьют, не курят, не употребляют), а денежку хотят и побольше. Или все-таки 'большие легкие денежки и быстро" ? Ну вот не знаю. Но закон мне кажется все равно популистским и даже в чем-то антидемократическим.