Левиафан
Сегодня стартует прокат фильма «Левиафан». Посмотрел это кино, как и многие другие, сразу как только пираты залили его в ютьюб несколько недель назад. БОльшая часть моих знакомых посмотрела его в то же самое время. Практически синхронно. И досмотрев, все также синхронно обсудили этот фильм в социальных сетях. От этого возник какой-то "эффект кинотеатра". Было ощущение, что посмотрел кино в каком-то огромном виртуальном кинотеатре с кучей народа. Даже известные в этой стране люди решили признаться, что они не выдержали и тоже скачали и посмотрели пиратскую версию фильма. Это было очень забавно. Без сарказма. Мне, действительно, понравилась вся эта ситуация.
Мне понравилось как в этом случае всё удачно совпало. Во-превых, пираты выложили достаточно качественную копию с английскими субтитрами. То есть фильм могли посмотреть не только все русскоязычные зрители с доступом в Интернет, но и внешний мир. Конечно, этот фильм нужно смотреть на большом экране. Он снят для большого экрана. И пиратсво - это, вообще, плохо, наверное. Или нет... В данном случае, думаю, что скорее - нет. Учитывая ситуацию с системой проката в России (если это можно назвать системой), в кинотеатре "Левиафан" смогли бы посмотреть только зрители Московского и Петербуржского княжеств. Может быть, ещё нескольких крупных городов России. А может и нет. В таком случае у фильма не было бы такого широкого резонанса. Даже несмотря на то, что он попал в шорт-лист номинантов на Оскар. Роднянский, судя по его реакции, не очень-то и расстроился из-за этого казуса. Вначале я даже подумал, что, возможно, он сам это всё подстроил. Что это такой хитрый пиар ход. Но нет, конечно. Всё же немного денег он потерял из-за пиратов.
Нормальное кино. В целом, мне понравилось. Хотя ожидал большего. Гораздо большего. Думал, что Звягинцев покажет ярче российские реалии. А оказалось - "лайт-версия" реальности. Очень понравилось как показана религия, церковь. Дейсвительно, отражает уровень религиозного безумия в стране. Звягинцев, на мой взгляд, очень рассчётливый тип. Я глубоко убеждён, что он делал этот фильм специально для Западной аудитории. Поэтому в фильме много штампов, например. Для россиянина в этом фильме нет ничего особо нового. Звягинцев делал фильм про Россию для Запада на языке, который там поймут.
P.S.
Думаю, администрация Мурманской области и этого самого городка, где снимался фильм, уже тысячу раз пожалели, что связались с кинематографистами. Сегодня посмотрел репортаж "Дождя" про место съёмок. Вот сам ролик и анонс от "Дождя":
"Когда министр культуры Мединский назвал «Левиафан» Звягинцева неправдоподобным, казалось, что это его личное мнение. Но когда на актёра Валерия Гришко депутаты пожаловались в Минкульт, а Марина Ковтун, губернатор Мурманской области, дала устное распоряжение не пускать фильм в прокат в регионе, где он снимался, стало ясно, что спор окончен. Запускается машина цензуры. В этот момент мы решили поехать в Териберку и показать фильм его жителям - ведь их посёлок на самом деле сыграл в фильме главную роль. Узнали ли местные жители себя, и как на показ отреагировала власть, об этом смотрите наш репортаж «Полярные мнения»."
http://tvrain.ru/articles/teriberka_uvidela_leviafana_reportazh_rodiona_chepelja-381323/
Мне понравилось как в этом случае всё удачно совпало. Во-превых, пираты выложили достаточно качественную копию с английскими субтитрами. То есть фильм могли посмотреть не только все русскоязычные зрители с доступом в Интернет, но и внешний мир. Конечно, этот фильм нужно смотреть на большом экране. Он снят для большого экрана. И пиратсво - это, вообще, плохо, наверное. Или нет... В данном случае, думаю, что скорее - нет. Учитывая ситуацию с системой проката в России (если это можно назвать системой), в кинотеатре "Левиафан" смогли бы посмотреть только зрители Московского и Петербуржского княжеств. Может быть, ещё нескольких крупных городов России. А может и нет. В таком случае у фильма не было бы такого широкого резонанса. Даже несмотря на то, что он попал в шорт-лист номинантов на Оскар. Роднянский, судя по его реакции, не очень-то и расстроился из-за этого казуса. Вначале я даже подумал, что, возможно, он сам это всё подстроил. Что это такой хитрый пиар ход. Но нет, конечно. Всё же немного денег он потерял из-за пиратов.
Нормальное кино. В целом, мне понравилось. Хотя ожидал большего. Гораздо большего. Думал, что Звягинцев покажет ярче российские реалии. А оказалось - "лайт-версия" реальности. Очень понравилось как показана религия, церковь. Дейсвительно, отражает уровень религиозного безумия в стране. Звягинцев, на мой взгляд, очень рассчётливый тип. Я глубоко убеждён, что он делал этот фильм специально для Западной аудитории. Поэтому в фильме много штампов, например. Для россиянина в этом фильме нет ничего особо нового. Звягинцев делал фильм про Россию для Запада на языке, который там поймут.
P.S.
Думаю, администрация Мурманской области и этого самого городка, где снимался фильм, уже тысячу раз пожалели, что связались с кинематографистами. Сегодня посмотрел репортаж "Дождя" про место съёмок. Вот сам ролик и анонс от "Дождя":
"Когда министр культуры Мединский назвал «Левиафан» Звягинцева неправдоподобным, казалось, что это его личное мнение. Но когда на актёра Валерия Гришко депутаты пожаловались в Минкульт, а Марина Ковтун, губернатор Мурманской области, дала устное распоряжение не пускать фильм в прокат в регионе, где он снимался, стало ясно, что спор окончен. Запускается машина цензуры. В этот момент мы решили поехать в Териберку и показать фильм его жителям - ведь их посёлок на самом деле сыграл в фильме главную роль. Узнали ли местные жители себя, и как на показ отреагировала власть, об этом смотрите наш репортаж «Полярные мнения»."
http://tvrain.ru/articles/teriberka_uvidela_leviafana_reportazh_rodiona_chepelja-381323/