Рациональная сельскохозяйственная политика и "антисанкции"

Aug 07, 2016 12:16

ЖЖ обсуждает победные реляции Якова Миркина в Российской газете, касающиеся роста производства сельскохозяйственной продукции.

Тональность публикации несколько, на мой взгляд, несвойственна для Якова Моисеевича, и лично у меня вызвала подозрения: может его тимуровцы на даче в заложники взяли?
Read more... )

банки, Россельхозбанк, менеджмент, качество управления, кредиты, управление, Обсуждения в ЖЖ, экономика

Leave a comment

Comments 19

oleg16 August 7 2016, 21:34:57 UTC
В условиях фантастически мощной ресурсной базы Российской Федерации экономической необходимости в ограничении конкуренции не существовало и не существует.
Рациональная сельскохозяйственная политика не должна заключаться в секторальном протекционизме. России нет в том нужды. Современные технологии и природные ресурсы нашей страны позволяют производить продукты питания, качеством и себестоимостью не уступающие зарубежным.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, ты знатный экономист!!! Я рыдаю от выпавшего счастья прочитать подобные перлы!!!

Reply

iamcolumnist August 7 2016, 21:41:03 UTC
Что именно в процитированном вас осчастливило?
Много ли вы, уважаемый, знаете других государств с подобными объемами природных богатств, разнообразием климатических условий?

Reply

oleg16 August 8 2016, 02:28:29 UTC
разнообразием климатических условий
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чудо. У нас 1\3 территории находится в зоне вечной мерзлоты, и из оставшихся 2\3 90% относятся к зоне рискованного земледелия. Принципиально невозможно в России вырастить что-нибудь более дешевое, чем в США или ЕС.

Reply

iamcolumnist August 8 2016, 09:51:28 UTC
Между вашими первым и вторым предложениями, связь не однозначная.

Дело в том, что плотность населения России одна из самых низких в мире.
8,56 человек на кв. км.

При этом, средняя плотность населения в мире 53,4 чел. на кв. км.
В США - 32.
Все европейские государства имеют плотность населения выше, чем Россия.
Нам не нужно иметь 100 %% площадей пригодных для посевов.
Имеющиеся посевные площади, полностью покрывают потребности России.

Так же следует учитывать, что современное сельское хозяйство, это не только земледелие. Производство мяса, молока, птицы, рыбы по современным технологиям, возможно на большей части территории России и с приемлемым уровнем себестоимости.

P.S.: Много (очень много) лет назад, все ваши скептические замечания, я обсуждал с предпринимателями, планировавшими (тогда еще только планировавшими) развивать у нас сельское хозяйство. Был приятно удивлен, современными технологическими возможностями и перспективами, которые они открывали для страны и бизнеса.

Reply


ogon_777 August 7 2016, 21:54:29 UTC
"Во-вторых, триллионы, вложенные Россельхозбанком в отраслевое кредитование, качественно изменили доступность кредитования для сельхозпроизводителей всех типов. Фермер, пятнадцать лет назад бегавший по банкам с протянутой рукой, сегодня жалуется на излишнюю назойливость сотрудников банка. Денег на посевную и уборку ему достаточно, вот еще бы с погодой свезло…"

Как же так???
Ведь Путин лично все попилил и деньги все разворовали, а фермерам давали только дырку от бублика. Агрохолдинги - это потемкинские деревни, существую только на бумаге и в киселевской прпаганде. Россельхозбанк - это стиралка для отмыва наворованного едросами. В стране нихрена не делается, поля лесом поросли. Всякий либерал не даст соврать

Reply

iamcolumnist August 7 2016, 22:05:55 UTC
Крайности и эмоции, плохие союзники.

Ремарку о том, что в данном посте "объем просрочки Россельхозбанка и различные негативные аспекты холдингостроения в России" не будут обсуждены, я сделал.

Проблемы там есть, но это тема для отдельного обстоятельного разговора.

Reply

ogon_777 August 7 2016, 22:12:53 UTC
И тем не менее свежая свинина мякоть в Московской области, (когда я переехал в 2005-м году в нёё) стоила 450 руб.кг. , а сейчас 200-250 руб.кг.

Reply

iamcolumnist August 7 2016, 22:42:54 UTC
Отдельными наблюдениями сложно оперировать.

Специально зашел на сайт Минсельхоза.

Вот страница его статистики за 2005 год: http://www.mcx.ru/documents/document/v7_show/29725.169.htm

Если взять верхний отчет (на 15.12.2005), страницу "Цены про-ва и потребительские", то увидим, что в средних потребительских ценах на дату отчета, цена за "Свинину III категории отечественную" составила 132,97 руб за кг.

Т.е. 450 руб за кг в 2005 году - это ваши местные торгующие организации.... скромность потеряли.

Данные на текущий момент сайт Минсельхоза не дает.

Смотрим сайт Госкомстата. (http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=1921001)

2005 год - Свинина бескостная, кг 182,29 руб.
2016 год - Свинина бескостная, кг 343,59 руб.

Так что ваши сегодняшние цены - лучше средних по стране.
Можете попиарить эти магазины в своем блоге - им есть чем гордиться.

Reply


Leave a comment

Up