Танки КВ-1 в боях под Новгородом

[iam_krasnoyarsk]

     Вчера в переводе трофейного отчета 1-го армейского корпуса, который выложил в своем посте ув. gistory, встретилось упоминание о действиях танков КВ-1 в боях под Новгородом в августе 1941 года.
     Вот собственно нужная цитата из перевода о бое 15 августа 1941 года: "Утром продвижению 21 дивизии оказали значительное сопротивление 50 тонные танки. Наш

Comments

[grossgrisly]

да, судя по величине обгорелой поверхности это не похоже на 8.8 или 50-мм. И ттело танкиста было выброшено взрывной волной ч/з дыру в крыше..

[egorogr]

А как величина обгорелой поверхности зависит от калибра поразившего танк орудия? Что, если поразить этими калибрами боеукладку или топливный бак, танк выгорит как-то иначе?
На мой взгляд, говорить о том что отсутствует какая-то часть крыши, нельзя. Да, её определённо повредило: нет бронировок перископов, скорее всего крышку люка сорвало, на одной из фотографий, довольно близко от танка валяется зенитная турель, но я не вижу ничего похожего на оторванную часть крыши. Более того, на фотографиях сзади видно нечто, похожее, на задравшуюся и немного мятую кромку крыши.

[grossgrisly]

>Что, если поразить этими калибрами боеукладку или топливный бак, танк выгорит как-то иначе?
думаю, вы можете сами ответить на свой вопрос, просмотрев фото подбитых танков.

Топливый бак :) ну вы даете.. может сразу зенитку развернуть в тыл ?

[egorogr]

Про топливный бак я написал в общем, не про этот конкретный эпизод, а как про одну из причин выгорания танка вообще.
А как связаны тыл, зенитка и топливный бак на КВ?
К слову, я, честно говоря вообще не понял, причём здесь зенитки, то есть 88мм, если во второй приведённой цитате речь уже о противотанкистах и про 50мм. Скорее уж это два разных эпизода.

[egorogr]

"Позднее было установлено попадание 50-мм снарядом вертикального бронирования левой стенки башни в 10 сантиметрах выше смотровой щели. 70-мм броня была пробита в этом чрезвычайно выгодном месте

[iam_krasnoyarsk]

>Единственная фотография с левого борта
Да, я тоже не сумел разглядеть попадания в районе смотровой щели по левому борту.

>А №103 - это, случаем, не тот же танк?
Тот же. Спасибо.

>чтобы прямо открывался этот номер,
Я подумаю как это сделать. Хотя нужную страницу те кому это надо легко найдут и откроют тремя кликами.

>так что этот танк получить такие катки мог никак не раньше 43-го года.
Спасибо. Поправлю.

[egorogr]

Согласен, крыша башни может быть проломлена или вогнута внутрь.

Ещё пара фотографий, которых на сайте нет.

[iam_krasnoyarsk]

Спасибо. Нижнее фото, вроде не видел, а верхнее в обновление не вошло.