Про ссылки на электронные ресурсы
Вчера в процессе раздумий, как же мне оформить под запись в Дзене ссылку на статью Антонова на Варспоте, вспомнил про недавнюю запись ув. rilarwmw о конференции в Ростове ( ссылка).
Поэтому посмотрел в опубликованных материалах этой конференции как ссылки на электронные ресурсы оформляют профессиональные историки и статьи заодно почитал.
( Read more... )
Поэтому посмотрел в опубликованных материалах этой конференции как ссылки на электронные ресурсы оформляют профессиональные историки и статьи заодно почитал.
( Read more... )
Я как человек, в свое время пытавшийся участвовать в студенческой науке, хотел бы вставить ремарку, что на подобных конференциях статьи имеют некий лимит, хорошо, если 0,5 авт. листа, т. е. 20 тыс. знаков с пробелами. Я тут вкратце посчитал, сколько нужно знаков на приведение одной ссылки на эл. документ по всем требованиям ГОСТа - от 100 (чисто на УРЛ с Памяти) до 120-130 (это со всеми остальными необходимыми атрибутами. В списке указаны 13 ссылок на память,Итого, 1300-1700 знаков (то есть, даже при хорошем расколаде в 0,5 авторского листа - 6,5-8,5 % лимита) оформление по правилам слизывает, не считая остального объема спсика источников и литературы. ГОСТ - это, конечно, хорошо, но иногда приходится им жертвовать, чтобы уложиться в требования. Тем более, и на приведенном как пример положительных изменений скрине не все идеаально, и какой-нибудь суровый нормоконтролер такую статью мог бы и завернуть с ценными указаниями в стиле "Все..., переделывай!", каковые переделки еще сожрут сколько-то знаков.
Что, впрочем, не снимает, по крайней мере, частично, ответственности с Яузы и ее авторского коллектива, которые и в книжном формате экономят
Reply
Reply
Я свечку насчет строгости требований для организаторов не держал, но, кмк, они тоже эти требования вынуждены соблюдать, особенно, если сборнки еще и печатный - потому что требования эти во многом диктуются экономией университетских издательств
Reply
Leave a comment