"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст"

[iam_krasnoyarsk]

     16 января сего года в комментариях к мой записи пользователь nikarios распространял клеветнические слухи о преднамеренном введении в заблуждение любителей истории в печатных работах ныне покойного известного исследователя отечественной бронетанковой техники Свирина Михаила Николаевича     Привести какие-либо доказательства наличия злого умысла со

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Еда, Музыка.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[erofey_manager]

Ох господи!.. Граждане историки! Может вы, вместо сведения личных счётов и осуществления "холодной мсти" за обидки в интернетах, начнёте общаться по взрослому?
Будете публиковать статьи и издавать книги?
В которых, со всеми возможными ссылками на все возможные архивы, будете отстаивать историческую правду? (А не личные точки зрения и личные амбиции). А?

[iam_krasnoyarsk]

Так это и есть отстаивание исторической правды.
И еще, уважаемый специалист по публикаторству статей, с чего вы решили, что имеете тут право советы раздавать кому и что делать?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[fatangryopossum]

(вздохнув) Надеюсь, доживу до того времени, когда в отечественной историографии в моде будет кооперация, а не мортал комбат.

[iam_krasnoyarsk]

Одно другому, вообще-то, не мешает.

[fatangryopossum]

Увы, не могу с Вами согласиться.

[dark_mortlock]

Справедливости ради, ваш оппонент выглядит скорее правым, фраза такая (о росписи в архиве) была у Пашолока, ну и скажем так "неточности" у Свирина имеют место (сам недавно удивился когда узнал что утверждения об "узком" погоне башни первых сормовских Т-34-85 это из общения с ним).

[iam_krasnoyarsk]

Повторю вопрос - каким образом наличие подписи в листке доказывает преднамеренное искажение фактов?
Да и само наличие такой подписи пока ничем не доказано.

Неточности есть у всех. Покажите мне автора без неточностей. Пашолока в связи с неточностями как то и упоминать даже неловко.

А утверждения какого-то третьего лица об "узком" погоне башни первых сормовских Т-34-85 на базе общения со Свининым это вообще не неточности. Это Одна Баба Сказала. Подобные "неточности" целиком лежат на совести этих третьих лиц.

[photo_collector]

По-моему, преднамеренность доказать в таких случаях просто нереально. Зачем вообще браться?
А так, я за 20 лет понаписал столько всякого бреда, будут потом тыкать. Может и расписку в архиве найдут...
Однако я уверен, что никогда не пытался вводить никого целенаправленно в заблуждение. Но разве кто-то застрахован от ошибок?

[iam_krasnoyarsk]

Да понятно, что не было никакой преднамеренности. Отчеты же здоровые, их целиком вручную переписать дословно нереально. Свирин выписывал наверняка фрагментарно и с сокращениями.

Конечно, хотелось бы увидеть что там первоначально Пашолок предъявил, а то пока только слухи.