На сайте Память народа среди прочих документов 3-й гвардейской танковой бригады обнаружился перечень предложений командира этой бригады полковника Вовченко по конструктивному улучшению танка «КВ».
Тут такая формулировка мутная, что совершенно неясно, чем именно Вовченко не доволен. Ему и "Старый выпуск КВ" (да и что он подразумевает под "старым"?) в плане "конструкции и размещения приборов наблюдения" не нравится. Может речь про так называемый скворечник у командира вместо ПТК... А может вообще все литые башни по сравнению со сварными 90мм не нравятся... По ЖБД батальонов единственный случай получения новых танков после июля, который упомянут - это 8 КВ 25 августа во 2-м б-не. В приказе на списание матчасти от 28.09 набираются 14 КВ, ранее не встречавшиеся в списках бригады. Из них 4 - это, судя по виду, номера корпусов, а не танков, так что есть вероятность, что это всё-таки танки из июльского состава бригады. 1 танк вероятно либо в июле, либо в сентябре записан с ошибкой в одной цифре. Остаются 9, и это КВ-1 довольно поздних выпусков уже лета 42-го, хотя и разброс там велик. В июле же по спискам основную часть бригады составляли танки выпуска примерно до середины апреля. То есть претензии по броне вполне объясняются, если предположить, что в документе речь идёт не только корпусе, но и о башне.
Понятно. А вообще на Сталинградский фронт первая отправка КВ-1С когда ушла? Теоретически с ними Вовченко и Ротмистров могли ознакомиться в сентябре 1942 года в какой-нибудь соседней танковой части?
К сожалению, я видел данные об отправках, только начиная с двадцатых чисел сентября, и то не все. Сталинградский фронт там не фигурирует. Куда отправляли танки до этого, я не знаю.
Был не прав. Есть отправки, но без номеров танков, и, вероятно, не все, какие были. Я эти данные что-то упустил из виду. Однозначно я бы пока не стал утверждать, что в этих отправках: КВ-1с, КВ-1 или какие-то переходные варианты. Под Сталинград уехали 58, 64, 91, 84, 85, 90 ТБр(последние 3 в октябре - ноябре), везде по 5 КВ. Рядом с 3 ГвТБр в сентябре были 64 и 91 ТБр. 64-я, как я понял при беглом просмотре документов на ПН, в боях в сентябре не участвовала. А вот 91-я к началу октября в результате боёв из своих КВ сохранила только 1, и тот требующий капремонта. Так что, возможно, речь про неё. Отправка для 91 ТБр с ЧКЗ была 6.09.
По ЖБД батальонов единственный случай получения новых танков после июля, который упомянут - это 8 КВ 25 августа во 2-м б-не. В приказе на списание матчасти от 28.09 набираются 14 КВ, ранее не встречавшиеся в списках бригады. Из них 4 - это, судя по виду, номера корпусов, а не танков, так что есть вероятность, что это всё-таки танки из июльского состава бригады. 1 танк вероятно либо в июле, либо в сентябре записан с ошибкой в одной цифре. Остаются 9, и это КВ-1 довольно поздних выпусков уже лета 42-го, хотя и разброс там велик. В июле же по спискам основную часть бригады составляли танки выпуска примерно до середины апреля. То есть претензии по броне вполне объясняются, если предположить, что в документе речь идёт не только корпусе, но и о башне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Под Сталинград уехали 58, 64, 91, 84, 85, 90 ТБр(последние 3 в октябре - ноябре), везде по 5 КВ.
Рядом с 3 ГвТБр в сентябре были 64 и 91 ТБр. 64-я, как я понял при беглом просмотре документов на ПН, в боях в сентябре не участвовала. А вот 91-я к началу октября в результате боёв из своих КВ сохранила только 1, и тот требующий капремонта. Так что, возможно, речь про неё. Отправка для 91 ТБр с ЧКЗ была 6.09.
Reply
Reply
Leave a comment