Верить или не верить?
Среди нас возник один вопрос, мнения на который разошлись. Что лучше, не верить ни во что, только в материальное, или верить, но во что-то не правильное? В качестве неправильного выступили кришнаиты. Супруг считает что лучше верить, а я посчитала что лучше нет.
По мне, так это вообще эпик файл, если ты встретил лжеучение и посвятил ему часть жизни. То есть если ты не прозрел, ты всё равно дурачок, а если ты прозрел, тебе там более обидно. Ещё и эффект казино сработает. А можно вообще разочароваться во всем сразу и потом уже не встретить нормальное учение. То есть как ни крути, вилы. Ещё и в мозгу отпечатается не то на будущую жизнь. Есть, конечно, вариант поумнеть и переработать опыт, но сколько их таких поумневших? Вы мне скажете, "но как же, Мария! Как же притча про крестьян, которые кормили лжейогина, но все равно получили реализацию, за счёт своей веры?". А вот хрен его знает, отвечу вам я. Лжейогин, видимо, верное слово передал всё же. В случае кришнаитов или какой другой секты, там же всё ложь. И если верить в ложь, строить свою жизнь на лжи, разве можно построить правду? Сектантов тысячи, хоть кто-то родил из них хоть одного истинного святого? Не блаженного какого, а святого, который сочетает в себе открытое сердце, реализацию и мудрость.
Ну и вообще у меня сомнения в людях, когда они верят в лажа. Есть неплохой человек, очень интеллектуально умный, давно в учении, но верит, что это вот что на видео, работает.
Я понимаю, слава богу, что он никогда не получал по лицу и не участвовал в драке, но можно ведь по косвенным признакам отличить шарлатана от нормального тренера? И теперь у меня сомнения в его адекватности в других областях, ибо, как говорил психиатр Саулитис, если ты хромаешь в кабаке, значит ты хромаешь и в церкви и на чердаке.
Есть второй вариант, что у меня фобия выглядеть глупо и нормальные люди так не загоняются. Я не исключаю, нет :)
Как думаете, что лучше, не верить вообще или верить, но в несуществующее?
По мне, так это вообще эпик файл, если ты встретил лжеучение и посвятил ему часть жизни. То есть если ты не прозрел, ты всё равно дурачок, а если ты прозрел, тебе там более обидно. Ещё и эффект казино сработает. А можно вообще разочароваться во всем сразу и потом уже не встретить нормальное учение. То есть как ни крути, вилы. Ещё и в мозгу отпечатается не то на будущую жизнь. Есть, конечно, вариант поумнеть и переработать опыт, но сколько их таких поумневших? Вы мне скажете, "но как же, Мария! Как же притча про крестьян, которые кормили лжейогина, но все равно получили реализацию, за счёт своей веры?". А вот хрен его знает, отвечу вам я. Лжейогин, видимо, верное слово передал всё же. В случае кришнаитов или какой другой секты, там же всё ложь. И если верить в ложь, строить свою жизнь на лжи, разве можно построить правду? Сектантов тысячи, хоть кто-то родил из них хоть одного истинного святого? Не блаженного какого, а святого, который сочетает в себе открытое сердце, реализацию и мудрость.
Ну и вообще у меня сомнения в людях, когда они верят в лажа. Есть неплохой человек, очень интеллектуально умный, давно в учении, но верит, что это вот что на видео, работает.
Click to viewЯ понимаю, слава богу, что он никогда не получал по лицу и не участвовал в драке, но можно ведь по косвенным признакам отличить шарлатана от нормального тренера? И теперь у меня сомнения в его адекватности в других областях, ибо, как говорил психиатр Саулитис, если ты хромаешь в кабаке, значит ты хромаешь и в церкви и на чердаке.
Есть второй вариант, что у меня фобия выглядеть глупо и нормальные люди так не загоняются. Я не исключаю, нет :)
Как думаете, что лучше, не верить вообще или верить, но в несуществующее?