Поговорила, называется
Разговаривали в коллегой по поводу антропогенеза. Она была очень удивлена, что я не верю в современные теории. Прямо очень удивлена. И задала вопрос: "Если не эволюция, то что тогда?", как будто я на егэ, где можно выбирать лишь из предложенных вариантов ответа. Некоторое время мы поговорили, потом пришел глабух и нас разогнал.
Интересно мне то, что она интересуется этой темой, хотя казалось бы, что там может быть интересного, если ты уже прояснил этот вопрос. Лично у меня было так. Я полезла в гугл найти что-то, что я хотела проиллюстрировать и тут во мне включился конспиролог.
Первые две страницы гугла ведут на сайт "антропогенез". Не ссылки, страницы. И там есть статьи, индексируемые по всем основным вопросам критики антропологии. Еще я вспомнила, что создатель этого сайта был в гостях у Пучкова, хотя казалось бы, где Пучков и где биология. Вскрылся скандал с Невзоровым, этого сайта. Некоторые люди провели расследования подоплеки этого скандала, и там всплыли вообще интересные подробности кому это все выгодно. Писать не буду, все в ссылке:
http://z-g-m.ru/articles/17-nevzorov-antropogenez-1
В итоге у меня напрашивается вывод, что тема-то горячая, раз ее так активно пиарят и защищают. Уже и Мунную аферу с ленцой отстаивают, старые, покрытые мхом тролли. А тут прямо, здравствуй племя молодое. Делаю вывод, что надо альтисторикам брать эту тему в разработку и копать, раз у них так хорошо получается. Скляров тоже выступал по вопросу происхождения человека, и я с ним согласна, что антропология занимается не тем. На ютубе есть его передачи, можно глянуть. Думаю, если подключатся еще светлые головы всем будет только лучше.
Интересно мне то, что она интересуется этой темой, хотя казалось бы, что там может быть интересного, если ты уже прояснил этот вопрос. Лично у меня было так. Я полезла в гугл найти что-то, что я хотела проиллюстрировать и тут во мне включился конспиролог.
Первые две страницы гугла ведут на сайт "антропогенез". Не ссылки, страницы. И там есть статьи, индексируемые по всем основным вопросам критики антропологии. Еще я вспомнила, что создатель этого сайта был в гостях у Пучкова, хотя казалось бы, где Пучков и где биология. Вскрылся скандал с Невзоровым, этого сайта. Некоторые люди провели расследования подоплеки этого скандала, и там всплыли вообще интересные подробности кому это все выгодно. Писать не буду, все в ссылке:
http://z-g-m.ru/articles/17-nevzorov-antropogenez-1
В итоге у меня напрашивается вывод, что тема-то горячая, раз ее так активно пиарят и защищают. Уже и Мунную аферу с ленцой отстаивают, старые, покрытые мхом тролли. А тут прямо, здравствуй племя молодое. Делаю вывод, что надо альтисторикам брать эту тему в разработку и копать, раз у них так хорошо получается. Скляров тоже выступал по вопросу происхождения человека, и я с ним согласна, что антропология занимается не тем. На ютубе есть его передачи, можно глянуть. Думаю, если подключатся еще светлые головы всем будет только лучше.