Ответ Пермского отделения общественного движения «Суть времени» на статью Е. Сапиро «Человеконенав
И так бывает...
Оригинал взят у fedotov1384 в Ответ Пермского отделения общественного движения «Суть времени» на статью Е. Сапиро «Человеконенав
Ответ Пермского отделения общественного движения «Суть времени» на статью Е. Сапиро «Человеконенавистники»
В ноябре мы начали публиковать серию материалов «Пермь - 36. Правда и ложь». В основе этих материалов были интервью с сотрудниками советской пенитенциарной системы. Оказалось, что свидетельства такого рода вызывают живой общественный интерес. Статистика заходов на наш сайт позволяет утверждать, что с нашими интервью ознакомились десятки тысяч человек. Кроме того, подготовленные нами тексты размещались в блогах Живого Журнала, активно копировались, распространяясь далеко за пределами нашего сайта - так что реальной статистикой мы, конечно, не обладаем. В результате мы получили сотни благодарных отзывов и несколько новых свидетельств в пользу той версии истории пенитенциарной системы, которая излагалась нашими собеседниками в развернутых интервью.
Эти публикации не могли не вызвать споров. Бессмысленно, конечно, отвечать на претензии типа: это «непрофессионально», «тенденциозно», это «подтасовки», наши собеседники-офицеры - это «подставные персонажи», «то, что вы делаете, это даже не глупо, это просто смешно!!!». «Вы, господа из «сути времени» врете, врете нагло, без сути, передергивая факты, подтасовывая их, вырываете цитаты из контекста, врете беспринципно, так поступают обиженные и бездари». Но хотелось получить и какую-то развернутую, хоть сколько-нибудь рациональную критику. И мы ее получили: Евгений Сапиро в газете «Новый компаньон» опубликовал развернутый текст, в котором уделил нам внимание.
Читать запись полностью »
Оригинал взят у fedotov1384 в Ответ Пермского отделения общественного движения «Суть времени» на статью Е. Сапиро «Человеконенав
Ответ Пермского отделения общественного движения «Суть времени» на статью Е. Сапиро «Человеконенавистники»
В ноябре мы начали публиковать серию материалов «Пермь - 36. Правда и ложь». В основе этих материалов были интервью с сотрудниками советской пенитенциарной системы. Оказалось, что свидетельства такого рода вызывают живой общественный интерес. Статистика заходов на наш сайт позволяет утверждать, что с нашими интервью ознакомились десятки тысяч человек. Кроме того, подготовленные нами тексты размещались в блогах Живого Журнала, активно копировались, распространяясь далеко за пределами нашего сайта - так что реальной статистикой мы, конечно, не обладаем. В результате мы получили сотни благодарных отзывов и несколько новых свидетельств в пользу той версии истории пенитенциарной системы, которая излагалась нашими собеседниками в развернутых интервью.
Эти публикации не могли не вызвать споров. Бессмысленно, конечно, отвечать на претензии типа: это «непрофессионально», «тенденциозно», это «подтасовки», наши собеседники-офицеры - это «подставные персонажи», «то, что вы делаете, это даже не глупо, это просто смешно!!!». «Вы, господа из «сути времени» врете, врете нагло, без сути, передергивая факты, подтасовывая их, вырываете цитаты из контекста, врете беспринципно, так поступают обиженные и бездари». Но хотелось получить и какую-то развернутую, хоть сколько-нибудь рациональную критику. И мы ее получили: Евгений Сапиро в газете «Новый компаньон» опубликовал развернутый текст, в котором уделил нам внимание.
Читать запись полностью »