UPD: Как Латынина американского врача пожалела
Оригинал взят у occuserpens в UPD: Как Латынина американского врача пожалела
Латынина пишет: еврей-иммигрант из Львова приехал в Америку. С семьей. С маленьким ребенком. Врачебный его диплом, выданный Львовским университетом, понятное, дело, резаная бумага. Ему под тридцать. Языка не знает. Он таксует, пашет, учит язык, в перерывах между пассажирами читает учебник, сдает экзамены, к сорока годам он заводит практику, к пятидесяти - собственный офис, работает 26 часов в сутки, будучи уже немолодым человеком, к 60 у него дом, бизнес, сбережения. К нему по страховке приходит молодой афроамериканец. Наш дантист спрашивает: «А почему бы тебе не найти работу?» Ответ: «Мои предки достаточно работали на тебя». Ну, разумеется, местечковые евреи из Львова были главными рабовладельцами на Юге. У этого дантиста забирают, а этому афроамериканцу дают. Это не справедливость. Это - раскулачивание. Это социальный паразитизм.
Оставим брандовую смишную восторженность в стороне. Врач оказывает медицинские услуги, пациент ими пользуется. О значении того, что они при этом говорят, есть хорошая пословица: собаки лают, караван идет. Во всяком случае, на доходах врача это никак не сказывается. Есть, впрочем одна тонкость, до которой Латыниной и ее подругам дела нет. Потому что не их это дело о медицинских счетах думать, для этого у каждой уважающей себя дамы ее круга есть муж, любовник или хороший друг(c)becky-sharpe.
Так вот, вообще говоря, американский врач примерно также не может покупать свою собственную продукцию за полную стоимость, как ракетный инженер или ядерный физик, уж слишком она дорогая. В США, как говорит капитан очевидность, большую часть стоимости медицинских услуг оплачивают страховки. В свою очередь, страховки значительную часть денег (цифр у меня на руках нет) получают от государства и частных фирм, предоставляющих своим работникам медицинские страховки.
Во всяком случае, за медобслуживание упомянутого в тексте нахального безработного наверняка платит государство из тех самых налогов, которые так ненавистны республиканцам и, соответственно, Латыниной. Короче говоря, если бы не соцпомощь, не видать бы врачу этого клиента как своих ушей, о чем они оба прекрасно знают. Так что нечего наивного читателя на жалость разводить, клиент всегда прав (с)
По тексту Латыниной хорошо видно, как безразличен ей тот тривиальный факт, что в условиях нынешней безработицы никакого дефицита рабочей силы на Западе нет. На тот маловероятный случай, если стрелкам осциллографа вообще интересно, что такое уровевнь безработицы и ВНП, придется сказать следующее.
Поскольку в условиях высокой безработицы свободных рабочих мест на рынке труда нет или очень мало, с экономической точки зрения, убеждать безработных идти работать, как это делает Латынина, имеет смысл в основном для того, чтобы снизить цену на рабсилу и, соответственно, понизить ее качество. Добро пожаловать в трудовой Макдональдс!
Что характерно, реально поднять ВНП современной экономики могут только квалифицированные профессионалы, а никак не снятые с соцпомощи неквалифицированные работники. Пикантный вопрос - если любимые герои Латыниной так напряженно и продуктивно работают, то где экономический рост, где рост ВНП, откуда взрывной рост расходов на американское здравоохранение? Почему в Евросоюзе рецессия? Прикажете поверить, что все зло от соцпомощи или социальных паразитов все-таки нужно искать в другом месте?
В конце концов, разделить озабоченность оппозиционной интеллигенции проблемами безработицы и здравоохранения тем сложнее, что их креативное республиканское решение довольно очевидно. Безработицу легко понизить до любого заданного уровня путем сокращения выплаты пособий и регистрации безработных. Тоже и с расходами на здравоохранение - сократить количество обеспеченных страховкой и закрыть неэффективные больницы проще простого.
PS: Здесь обсуждается один конкретный текст Латыниной, поэтому многие очевидные для знающих политанглийский вещи здесь не обсуждаются или упоминаются мимоходом. Конечно, Латынина отражает позицию американских республиканцев и пользуется их аргументацией! Исходя из этого я о ней и пишу.
Хотя дантист, о котором она пишет, приехал из России, ведет он себя как американец, также как и его пациент. Это 100% американская история. Вместе с тем, позиция Латыниной и ее коллег - либералов по внутрироссийским вопросам полностью определяется тем, что они думают об американской ситуации. Не разобравшись в их американcкой позиции, мало что можно разумно сказать о российской.
Латынина пишет: еврей-иммигрант из Львова приехал в Америку. С семьей. С маленьким ребенком. Врачебный его диплом, выданный Львовским университетом, понятное, дело, резаная бумага. Ему под тридцать. Языка не знает. Он таксует, пашет, учит язык, в перерывах между пассажирами читает учебник, сдает экзамены, к сорока годам он заводит практику, к пятидесяти - собственный офис, работает 26 часов в сутки, будучи уже немолодым человеком, к 60 у него дом, бизнес, сбережения. К нему по страховке приходит молодой афроамериканец. Наш дантист спрашивает: «А почему бы тебе не найти работу?» Ответ: «Мои предки достаточно работали на тебя». Ну, разумеется, местечковые евреи из Львова были главными рабовладельцами на Юге. У этого дантиста забирают, а этому афроамериканцу дают. Это не справедливость. Это - раскулачивание. Это социальный паразитизм.
Оставим брандовую смишную восторженность в стороне. Врач оказывает медицинские услуги, пациент ими пользуется. О значении того, что они при этом говорят, есть хорошая пословица: собаки лают, караван идет. Во всяком случае, на доходах врача это никак не сказывается. Есть, впрочем одна тонкость, до которой Латыниной и ее подругам дела нет. Потому что не их это дело о медицинских счетах думать, для этого у каждой уважающей себя дамы ее круга есть муж, любовник или хороший друг(c)becky-sharpe.
Так вот, вообще говоря, американский врач примерно также не может покупать свою собственную продукцию за полную стоимость, как ракетный инженер или ядерный физик, уж слишком она дорогая. В США, как говорит капитан очевидность, большую часть стоимости медицинских услуг оплачивают страховки. В свою очередь, страховки значительную часть денег (цифр у меня на руках нет) получают от государства и частных фирм, предоставляющих своим работникам медицинские страховки.
Во всяком случае, за медобслуживание упомянутого в тексте нахального безработного наверняка платит государство из тех самых налогов, которые так ненавистны республиканцам и, соответственно, Латыниной. Короче говоря, если бы не соцпомощь, не видать бы врачу этого клиента как своих ушей, о чем они оба прекрасно знают. Так что нечего наивного читателя на жалость разводить, клиент всегда прав (с)
По тексту Латыниной хорошо видно, как безразличен ей тот тривиальный факт, что в условиях нынешней безработицы никакого дефицита рабочей силы на Западе нет. На тот маловероятный случай, если стрелкам осциллографа вообще интересно, что такое уровевнь безработицы и ВНП, придется сказать следующее.
Поскольку в условиях высокой безработицы свободных рабочих мест на рынке труда нет или очень мало, с экономической точки зрения, убеждать безработных идти работать, как это делает Латынина, имеет смысл в основном для того, чтобы снизить цену на рабсилу и, соответственно, понизить ее качество. Добро пожаловать в трудовой Макдональдс!
Что характерно, реально поднять ВНП современной экономики могут только квалифицированные профессионалы, а никак не снятые с соцпомощи неквалифицированные работники. Пикантный вопрос - если любимые герои Латыниной так напряженно и продуктивно работают, то где экономический рост, где рост ВНП, откуда взрывной рост расходов на американское здравоохранение? Почему в Евросоюзе рецессия? Прикажете поверить, что все зло от соцпомощи или социальных паразитов все-таки нужно искать в другом месте?
В конце концов, разделить озабоченность оппозиционной интеллигенции проблемами безработицы и здравоохранения тем сложнее, что их креативное республиканское решение довольно очевидно. Безработицу легко понизить до любого заданного уровня путем сокращения выплаты пособий и регистрации безработных. Тоже и с расходами на здравоохранение - сократить количество обеспеченных страховкой и закрыть неэффективные больницы проще простого.
PS: Здесь обсуждается один конкретный текст Латыниной, поэтому многие очевидные для знающих политанглийский вещи здесь не обсуждаются или упоминаются мимоходом. Конечно, Латынина отражает позицию американских республиканцев и пользуется их аргументацией! Исходя из этого я о ней и пишу.
Хотя дантист, о котором она пишет, приехал из России, ведет он себя как американец, также как и его пациент. Это 100% американская история. Вместе с тем, позиция Латыниной и ее коллег - либералов по внутрироссийским вопросам полностью определяется тем, что они думают об американской ситуации. Не разобравшись в их американcкой позиции, мало что можно разумно сказать о российской.